2016年8月15日下午，北京市第二中级人民法院第三审理区第二十法庭开庭，判决狼牙山五壮士后人诉《炎黄春秋》前执行主编洪振快侵权，驳回洪振快上诉，维持一审判决。

二审判决逐一驳斥了洪振快的上述理由。

法庭判决书说，涉案文章在没有充分证据的情况下，以引而不发的手法，在多处作出似是而非的推测，质疑乃至评价。在本院审理阶段，洪振快一改过去引而不发的手法，在上诉状和庭审中公开否认狼牙山五壮士英勇抗敌、舍身取义的基本事实，并明确表示，训令等文件关于作战对象、被困军民4万人突围、敌军死伤情况等的描述全系撒谎，是虚假战绩，葛振林荣誉的获得，与其撒谎有关，存在重大瑕疵，是不当得利，不能将其所得荣誉视为理所应当并竭力维护，洪振快在二审中的自认足以说明，一审判决认定洪振快撰写文章的行为方式是通过所为"细节″探究，引导读者对狼牙山五壮士英勇抗敌事迹和舍生取义精神产生质疑，从而否定基本事实的真实性，进而降低他们的英雄形象和精神价值，是正确的，本院予以认可。

狼牙山五壮士后人委托代理人赵小鲁律师、王立华参加开庭宣判，洪振快及代理律师未到法庭。法庭依法缺席宣判。

此案一审判决是在北京市西城区人民法院作出的，洪振快不服提起上诉。

案情回顾

这场中国历史罕见的维护民族革命英雄名誉的案件，自2015年5月18日原告提起诉讼，到2016年8月15日法院一审判决，历时一年零二个月零十八天。

2013年8月27日，广东网民张广红在网上发布谣言称：狼牙山五壮士“不过是几个散兵游勇土八路，来村里后要吃要喝，稍不如意就打人......后来有人想出了个办法，偷偷地把他们的行踪告诉日本人来围剿......村民故意引5人绝路逃跑。”广东警方经过侦查，将张广红缉拿归案。以散布谣言的理由，行政拘留七天。

本案被告洪振快，随即发表文章，称，“越秀警方以虚构信息、散布谣言的罪名直接抓人，这开了一个谈论历史有可能获罪被抓的先河。”

随后，洪振快并先后发表了《小学课本“狼牙山五壮士”有多处不实》和《狼牙山五壮士的细节分歧》两篇文章。后来，又陆续发表了两篇文章，继续对狼牙山五壮士的历史真实性全面质疑。在每一个历史环节上，都质疑狼牙山五壮士的真实性。认为狼牙山五壮士事迹的“关键情节是三跳二溜”，狼牙山五壮士“并不是像教科书说的那么英勇”。处处与广州张姓网民散步的汉奸言论遥相呼应，丝丝入扣。

2015年8月25日，原告葛长生、宋福保分别以被告洪振快的文章侮辱、诽谤“狼牙山五壮士”的名誉为由，将被告洪振快起诉至北京市西城区人民法院。

2016年4月29日9时，北京市西城区人民法院开庭审理上述两案。在庭审过程中，被告洪振快解除了与其代理人的委托代理关系，并未经法庭许可中途退庭。法院依法缺席审理。

2016年6月27日，西城法院就狼牙山五壮士名誉案进行公开宣判，判决书认定被告洪振快的文章言论，侵犯了狼牙山五壮士葛振林、宋学义的名誉，严重损害了狼牙山五壮士英雄群体的名誉和形象。判决书判决被告洪振快在主要报刊公开刊登声明赔礼道歉，消除影响，保证停止侵权行为，绝不再犯。

2016年8月4日，因被告洪振快不服一审判决，提出上诉，北京市第二中级人民法院第三审判区二审（终审）开庭。

2016年8月15日下午，北京市第二中级人民法院第三审理区第二十法庭开庭，判决狼牙山五壮士后人诉《炎黄春秋》前执行主编洪振快侵权，驳回洪振快上诉，维持一审判决。