俄罗斯圣彼得堡4月3日发生地铁恐怖袭击案发生后，举世震惊。但与对西方国家发生恐怖袭击后的长期积极报道不同，一些西方媒体对圣彼得堡地铁恐怖袭击案仅仅是一笔带过，并在俄罗斯已明确将事件定性为恐怖袭击后，仍只称该事件为爆炸事件，甚至还有媒体称该事件“可能是一种转移视线的企图，目的在于让公众不再关注要求反腐败调查和普京下台的呼声”，“将对抗议者群体的限制正当化”。

除了西方媒体的冷淡反应外，为圣彼得堡亮灯的西方城市也屈指可数，甚至有民众在社交媒体上对此幸灾乐祸。而以往每当西方发生暴恐活动时，众多西方地标性建筑都会第一时间亮起该国主题色以示支持和同情。

一个有趣和令人深思的现象是，对圣彼得堡地铁恐怖袭击案反应较为冷淡的西方媒体，对4月4日叙利亚遭化学武器攻击事件则格外关心。不仅进行了长篇跟踪报道，而且在没有任何证据的前提下，公然指责是俄罗斯在空袭中使用了化学武器，或有意影射俄罗斯应对叙利亚政府发动的空袭负责。

部分西方媒体及民众的表现，再次暴露了国际反恐上长期存在的双重标准问题。而更令人忧虑的是，一系列事实表明，“双重标准”不再仅仅是政治问题，更反映了某些西方媒体及民众已经将对待恐怖主义的底线共识破坏殆尽。

任何人针对任何国家和平民发动的恐怖袭击，都应该被谴责、制止并受到惩罚，而不是被有意识或下意识地解读为反政府武装，甚至是“自由斗士”“民主斗士”——这应该是对待恐怖主义的共识底线，也是道德底线。

一些持有极端偏见的西方媒体和民众，与宗教极端分子、恐怖分子及其同情者、支持者几乎没有区别。两者都拥有极端的道德自负，把自己的“事业”当作是高尚的、伟大的、不证自明的，并从来不屑于与他人对话，认为对他人的一切“惩罚”都是绝对正确的，哪怕是偶尔犯了错，也只认为是意外。

从国际反恐的角度来看，相比政治问题，底线问题具有更加深远、负面的消极影响，因为缺乏基层底线共识是导致国际反恐形势“越反越恐”的重要原因。如果一个大肆屠杀平民的恐怖分子可以被另外一群人视为“自由斗士”，如果一个国家的反恐行动可以被其他国家肆意歪曲，那么根除恐怖主义将永远是奢望。

没有底线共识，或人为制造底线鸿沟，将使得国际反恐合作难以真正形成合力，甚至是相互拆台。而更危险的是，一些人甚至对发生在自己国家的恐怖袭击都极尽开脱之能事。这种没有底线的道德自负早晚会把欧洲推入死胡同，最终全人类都会成为受害者。

原文来自:中国财经界