【美国《一周》周刊网站2月24日文章】题：奥斯卡奖曾经围绕艺术，现在却围绕奢华，这很粗俗（作者 莉莉·洛夫布罗）

从考问现实到精致空洞

第89届奥斯卡奖颁奖典礼在高度紧张的政治时刻降临，这属于好莱坞喜欢伤感地回溯奥斯卡如何促进社会进步的时刻。像任何传奇一样，那些故事往往也是双刃剑：哈蒂·麦克丹尼尔是第一位赢得奥斯卡奖的黑人（在《飘》里扮演妈妈），但现实中的丑闻却是，举行颁奖典礼的酒店仍然实施种族隔离：她只能坐在房间后面，与其他剧组成员分开。

哈蒂·麦克丹尼尔

奥斯卡那些真正具有挑战意义的时刻之所以与众不同，原因在于它们并不与品牌、制片厂或企业的利益相一致。

这些事件不会让在座的每一位都感到舒服。比如，1973年，马龙·白兰度派阿帕奇族活动人士萨金·利特尔费尔瑟代表他拒领奥斯卡最佳男主角奖，抗议电影业对美洲印第安人的对待。

今年奥斯卡颁奖典礼面临的问题是：典礼将如何应对眼下的挑战？结果会像金球奖和电影演员协会奖一样罕见地充满政治色彩？还是像往常一样消解为一场无聊的时尚竞赛？

尽管有炫耀式的手袋、价值数百万美元的珠宝和贵得让人破产的裙子，在艺术或政治上没什么分量的奥斯卡现在甚至连娱乐都不再提供。如果这是反乌托邦，那也是一个无趣而苦行的地方，甚至缺乏时尚、八卦、嫉妒和代理式美好生活这些腐败的乐趣。

艾玛·斯通今年的奥斯卡礼服由资深设计师Riccardo Tisci精心打造

在刺眼的灯光、高清晰度镜头和互联网之下，好莱坞的混乱堕落硬化成完美的定型发胶。那种场面——太训练有素，太精致完美——是人类苦修的无情展示。这些演员竞争的不是最佳影片，而是最佳造型师。

苦行僧式的美容打造

直白地说，时尚警察赢了。红毯统治奥斯卡。它把本应有关电影艺术成就（其次是社会意义，第三是这个行业催生的嫉妒和八卦）的活动变成有关美容业反乌托邦的活动，除了时尚评论家之外，没人从中得到享受。

一位帮助明星准备迎接这场典礼的美容师说：“如果要走红毯，我们通常得提前一个月开始保养皮肤。我用轻微的电流来消除浮肿，强化肌肉，紧致皮肤。”皮肤色素喷雾剂、换肤、注氧活肤、LED光疗让明星们“看起来就像这一个月都在做水疗”。

但他们其实没有，对不对？他们这段时间饮食少盐，喝果汁清肠，并由专注到可怕的教练监督锻炼。

当你的职业强烈暗示，如果想成功就得忍饥挨饿、强化肌肉、把皮肤弄得光洁紧致，你想的还是自己这门技艺，或者编写执导自己的电影，或者艺术与不公之间的关系吗？不会。你将坠入自恋式的酷刑。

此外还有挑选服装这个耗费无穷时间的复杂问题。明星会试穿数十条裙子，设计师与造型师基于双方体现出来的价值把明星与品牌进行搭配。试穿需要四个小时以上的时间。造型团队会用图版演示发型、化妆、鞋、配饰等等。

红毯上的歌手法瑞尔·威廉姆斯，也许是为了故意以另类面目示人，一反常态地没有戴帽子

如果你觉得这对明星来说挺享受，请三思。一位业内人士说：“我要求他们待在家里，尽量不要跟任何人讲话。我温和地提醒他们，‘你得留着嗓子，在最需要的时候用’。”

所以，要准备为精彩的表演领奖，演员就必须在家挨饿，用盐和胡椒泡澡，接受大肠水疗（把接近人体温度的纯水注入大肠内，以排出宿便和毒素）。此外，还有牙齿美白和体雕术——后者溶解你胳膊下部的脂肪，这样穿无袖裙就不会显得松弛。然后是蜜蜡脱毛、人工接发、玻尿酸和肉毒杆菌（面部和腋下都要用：明星绝不能出汗）。

完美无暇令现场无趣

暂停。想一想有造型师之前的红毯是怎样的。看看贝蒂·戴维斯，她回收利用了一件旧戏服走红毯。看看英格丽·褒曼八字脚走路的喜悦。很多演员的服装都出自很棒的设计师，但乔安娜·伍德沃德自己做衣服，朱莉·克里斯蒂也是。

就算那些穿设计师服装因此严格说由别人来打扮的演员，比如1977年的费伊·达纳韦或者1978的黛安·基顿，也通过他们的形象在一定程度上表现着自我。这些人没有被造型师打磨成完美无暇的样子。他们是肉体凡胎，而且有趣。看看1991年的妮可·基德曼。她看起来棒极了，尽管皮肤有纹理，眉毛没有被修整成一笔一画，而且有毛孔。

妮可·基德曼出席奥斯卡颁奖典礼，和20年前比，这幅装扮丧失了些许的“天然感”

问题在于，精通时尚不应成为推进演艺事业的前提条件。但是，眼下，情况基本如此：想保持简单、坚持一种适合自己外貌的女人（比如珍妮弗·安妮斯顿或者安吉丽娜·朱莉）都遭到批评。不关心红毯的女演员，如果年轻，就会被人告诫；如果年老，就会被讽刺为疯婆。

一个滑稽的后果在于，奢华不再像是享受。眼下，奢华意味着你有条件快速消除从裙子边上挤出来的多余皮肤。有一种好用的新工具称作“快乐提升”，提升上下唇，使之变成笑容，避免明星在没得奖时不由自主做出的“失败者的脸”：来一剂瑞蓝玻尿酸，你就可以假装不在乎输赢。

奢华就是有能力把嘴提升成快乐的表情？好可怕。

谁都不想看到一场人人都完美无暇、都露出完美笑容的奥斯卡颁奖礼。最伟大的奥斯卡时刻之所以有意义，是因为大家都在现场，反应热烈，投入其中，从艺术角度和美学角度都是如此。奥斯卡应该围绕艺术，以及竞争过程中的八卦乐趣，还有艺术家能够探索的伦理问题。

原文来自:中国财经界