近日，特朗普的百日新政中涉及限制移民的行政命令（1月27日），更是引起诸多争议，在华人堆中也闹得沸沸扬扬。支持特朗普的华人认为，美国本来就是移民国家，多年来历届政府的移民政策确实为美国源源不断地输入了各行各业的精英，不管目前的美国政府如何保守，这个国家仍然需要移民。特朗普并没有终止移民，他只是要重新审视现有漏洞百出的边境管理和移民政策，要求边境管理处自（1月27日）即日起120天内，暂停接受难民；在90天内，暂停接受来自伊朗，苏丹，叙利亚等七个中东国家持普通签证的公民。支持者觉得特朗普“只是根据国籍划分了可能给美国造成威胁的人” ，这些措施有利于美国的安全，有利于强化边境管理。反对特朗普的华人则表示“难以容忍特朗普的粗俗”，并反感他所代表的保守和封闭的价值观。他们担心特朗普趋于保守的移民政策最终会损害华人的利益，甚至导致针对华人的种族歧视。另外，在他们看来，一大批来自特朗普行政命令涉及的国家、在美国各行各业工作、利用假期回国的旅行者，即使持有有效签证，因为特朗普的行政命令，也无法再次入境，继续在美国的工作和学业，这是反人道的，对美国也是潜在的损失。真是各有主张，莫衷一是。

这只是同样一件事在华人中完全可以有不同认知的例子之一。

华人选民的纠结

当时钟进入2016年大选年，我身边的华人，包括认识和不认识的，迅速地形成了支持民主党和共和党的微信群和粉丝团。支持希拉里最有代表性的，是一个“希拉里助选团”，在这里聚集了一批希拉里的铁杆粉丝。支持特朗普的，则以一个“共和党扫盲班”，“保护传统婚姻爱心群”为主要代表，凝聚了共和党和特朗普的坚定支持者。希拉里的支持者对大家陈以厉害，直言特朗普是一个白人之上主义者，他若当选，“必有华人的好果子吃”。“共和党扫盲班”的帖子，却引经据典，指出美国历史上多处逼害华人的，其实都是民主党政府，认为只有特朗普的“革命性”变革才能改变美国的现状，才能给现今的美国社会带来安全。两方面人士因到底该支持希拉里还是特朗普而经历了前所未有的大纠结和大分裂，不少强硬的希粉或特粉甚至互相对骂、恶言相向，造成难以愈合的鸿沟。

从深层看，旅美华人在该支持希拉里还是特朗普问题上，离不开政治理念和切身利益的考量。从政治的层面上，华人的分歧归根结底是源于美国民主、共和两党的政治歧见。其实，民主与共和，正好代表了美国立国的两个根基，代表美国传统文化价值观和美国政体相辅相成的两个方面。民主强调民众的基本权益和种族和谐，共和则强调资本成长带来的社会繁荣和国家的总体发展。民主共和两党之争，实质上就是把美国变成一个特大国际熔炉还是在国际化浪潮中保持一点美国特色之争，是开放－全球化和保守－本土主义之争。两党政治信念的不同，导致其政策的相对左倾或右倾，也导致其追随者的分化。

在该支持谁的问题上，如果政治理念与切身利益正好吻合，那么恭喜你。如果政治理念与切身利益有所冲突，若是本着坚定的政治理念愿意牺牲部分利益，也是可敬的。以往的选举，很多人要么是“事不关己，高高挂起”，懒得去投票， 要么就是抱着实用主义的态度去作选择。看到民主党似乎支持移民，就去支持民主党；听说共和党好像主张减税，就去支持共和党。这种以自身利益考量的做法，虽说也不难理解，但华人以自我利益为中心，过于实用的态度却真的使他们难以形成有影响的政治力量，这也是美籍华人多年在美国政界不受重视的原因之一。

2016年的大选，情况有所不同。这次大选，华人创造了参与投票的记录，显示他们不再把自己当作美国政治的局外人。有华人组织的“美籍华人支持特朗普协会”（Chinese American For Trump, CAFT），响应者甚众，8000多成员，在大选年到摇摆州的老百姓家里敲门家访，一共敲了25万户人家。在宾州，他们租了飞机打着支持特朗普的旗帜，在高速公里边树广告牌，最终特朗普在宾州以1.5%的微弱优势获胜。

特朗普当选之后，去年11月9日起，美国包括纽约、芝加哥、波士顿、奥斯汀、费城、波特兰、西雅图、华盛顿、旧金山、洛杉矶在内的数十个地区爆发了多起示威游行活动，对特朗普将入主白宫表达震惊与愤怒。示威者炮轰特朗普针对移民、穆斯林与其他群体的歧视性言论，并誓言对他“分裂国家”的政策主张反对到底。有少数抗议者把愤怒的焦点放到了华人身上，对当地唐人街上的多栋建筑物进行了喷漆和打砸。在特朗普的这些反对者看来，是华人的选票将特朗普送上总统宝座的。选特朗普是对是错，历史自有定论。倘若部分特朗普的反对者认为是华人的支持使特朗普顺利当选的想法是对的，那么至少可以说，华人的选票在这一次选举上的确起到举足轻重的作用，让美国政界看到华人的潜在力量。这未必是坏事。我们不是常常埋怨主流社会不倾听我们的声音吗？至于美国偏激民众带有种族歧视的言论或行动，历来有之，正如浩浩长河里的清流中也总会混杂着污泥浊水的。

有人认为，支持特朗普的都是白人，或白人之上主义者。其实，根据纽约时报的全美投票情况调查，2016年选共和党的白种美国人只比2012年大选年增加一个百分点，而各种族裔投票给共和党的，则比2012年全面大幅度提高， 说明少数族裔对川普当选，的确取得了重要的作用，尽管少数族裔的主体仍然是民主党票仓的重要组成部分。

虽说亚裔对共和党的支持率只有29%， 远远低于其对民主党支持率的65%， 因为选票登记时并没有把华裔从亚裔中区分出来，此间多数人根据各州华人在大选中的表现认为，2016年大选，绝大多数华人是支持特朗普的，尽管精确的统计无以获得。

另外，在大选中，特朗普的基本票盘，是众多的乡村白人和蓝领阶层，多属中产阶级，遍布美国广袤大地上的传统农业和工业州。这些人在文化上偏保守，对民主党向来提倡的同性恋婚姻合法化以及堕胎合法化等议题多不赞同。而近三十年来的全球化浪潮，也并没有给他们带来经济上的好处，反而因为大企业移足国外而加剧了美国本土工作机会的流失。全球化的结果，大量的中产阶级衰落到离赤贫只有一步之遥。他们深感被时代抛弃，强烈需要一个代表保守价值观的领袖来改变现状。所以特朗普能够在就职演说上宣称“长久以来，华盛顿的一小群人获取了利益果实，代价却要由人民来承受”，把几届前任包括共和党的总统一而概之加以全盘否认，以他在竞选过程中逐步形成的“资产阶级文化大革命”理论和口号博得民心。相比之下，民主党的主要票源主要是科技、教育和文化精英，以及居住在全美各大城市里的多族裔选民，几乎所有的大城市和大学城都成为希拉里的坚定支持者。他们大多生活在多元文化背景下，也往往是全球化的受益者，因此对特朗普的保守政策甚为反感。有人这样评论，“最穷的和最富的都支持民主党。因为最穷的人有民主党给他们发救济，最富的人得益于全球化，支持民主党各种照顾穷人和弱势群体的计划显得自己乐善好施，何乐而不为”。

有趣的是，虽然特朗普的支持者以所谓“草根民众”为主，从统计的角度看，2016年大选中对特朗普和共和党支持率却是随着收入的增加而逐步增加的。

原文来自:中国财经界