原标题：逼一哥道歉意欲何为？

七警案宣判后，反对派及个别传媒不断追杀警队，逼警务处长代表警队为七警打人事件向公众道歉。

2014年9月28日发生的“占中”事件，造成中环、金钟、湾仔、铜锣湾、旺角一带交通严重受阻，巴士被迫改道，市民出行受阻，运输业生意受严重影响，商户营业额急跌，影响社会正常运作。警察使用适当武力清场，是被迫出来的。

七警拘捕曾健超，不适当使用武力，法例不容。然而，两个多月的“占中”，令警队疲于奔命。更甚者，警员执勤期间不断被暴徒挑衅、辱骂，耳边不断传来的是“黑警”、“警犬”等等羞辱言词。警察也是人，也有七情六欲，面对无日无之的羞辱，情绪必然受到影响。

可悲的是，七警打人事件关键人物曾健超，摇身一变，竟成为批“黑警”英雄。试问若非曾健超用液体泼执勤的警察，便不会发生七警事件。要警务处长道歉，这种倒果为因的逻辑，竟出自所谓民运精英的口。若要道歉，理应由曾健超向警员道歉，他道歉了吗？

再者，“占中三丑”迄今仍逍遥法外，他们有向受“占中”影响的商户、市民讲一声道歉吗？他们会承担“占中”期间全港市民的经济损失吗？

七警案只是个别事件。现在有人施压逼一哥道歉，目的是进一步打击警队士气和认受性，试图动摇纪律部队的根基。一哥若然道歉，便达到他们为“占中”“正名”的目的，将破坏社会秩序的暴乱行为变成正义行为。（蔡树文）

重囚警员放生暴徒激民愤 各界质疑法官量刑标准不一

社会各界支持七警上诉，法律界人士相信可获减刑/资料图

大公网2月21日讯 （记者 朱晋科 文轩）违法“占中”期间曾健超被殴打案，七名警务人员被判监两年，引起社会极大回响。香港社会各界人士指出，七警案的判罚过重，相反对“占中”和“旺暴”示威者的惩罚过轻，质疑法官对示威者和执法人员的量刑标准不一，毫无公义可言，支持七警上诉。有法律界人士指，七警的行为虽然不对，但应审视当时的环境因素予以轻判，又呼吁当局尽快检控“占中”搞手。

行政会议成员、工联会荣誉会长郑耀棠昨日接受大公网访问时认为，七警案的判决令人哗然，“使唔使咁重？有人掟砖都未至于咁重，七人里面有啲人都无落手，仲要不准保释，立即入狱。”郑耀棠指，七警是犯了错，但他质疑的并非七警有无罪，而是法官的判决公不公道，他对此深感不满，甚至形容为“彰显法治，公义灭亡”，“我同意法治系好紧要，但无咗公义，社会很悲哀”。

郑耀棠：变相鼓励反政府

郑耀棠将七警案的裁决与“占中”、旺角暴乱等案件比较，指“（旺角暴乱）掟砖最多（入狱）九个月”，质疑法官在量刑时对示威者和执法人员的标准不同，“点解要对暴徒咁仁慈？对执法人员咁苛刻呢？公唔公道啊？我个人觉得过分！”他又说，“占中”结束至今两年，其搞手和“幕后黑手”仍逍遥法外，得不到应有的惩罚，忧虑裁决会打击前线警务人员的士气，或出现“日后要‘占中’，唔好打冲锋”的退缩心理。

郑耀棠又质疑，目前的法律制度有问题，“点解同一个制度，有不同的判决呢？法律在香港原来不是人人平等？”对示威者的轻判或会变相鼓励人反政府。对于与团体要求特首特赦七警，他个人觉得未尝不可，但目前毋须去到这一步，应该跟从上诉程序去处理。他亦支持七警上诉，呼吁市民以捐钱和游行等方式支持。

梁美芬：环境因素应轻判

本身是执业大律师的经民联立法会议员梁美芬表示，“占中”期间，警员持续长时间工作又被侮辱，缺乏应有尊重及尊严，七警因被人刺激而做错事，虽应得到惩罚，但亦应以环境因素轻判。梁又指，“好多人因‘占中’好嬲”，现时社会的民情均同情七名警员，市民期待法庭可以令“占中”发起人受惩罚，“但而家都只系虾兵蟹将判下”，这些情况令人感觉不公道。

何君尧：相信上诉可减刑

前律师会会长兼立法会议员何君尧表示，七警被判入狱两年是过重，相信上诉可以减刑。他又指，做错事必须面对法律，法律面前人人平等，“无论警察、律师、教师定系牧师”，并随即指发起“占中”的三名“首脑”，至今未被检控，反问“我哋点能够接受呢？”

市民对判决不忿

Daniel Lee：“占中”三子没检控，黄之锋等三人当时无罪释放，仲要上诉时同一法官审判？班人玩嘢没乜代价，警员被挑逗犯错就重重打击！

Candy Ho：暴动期暴徒用武力就轻轻过，警员用武力就要承担重罪。

Anthony Au：警察打人系错，知法犯法罪加一等，要判刑2年，咁暴徒打警察又点判？纵火掟砖又点判？公平咩？法官系咪叫D示威者可以放心打警察、掟砖、纵火？

Candy Hui：做暴徒好过做警察，班人打警察就判守行为，警察就要坐监，天真系无眼。

卢伟聪：警队全力支持七警 召开大会诉心声显团结

大公网2月21日讯 （记者 突发组 梁康然）香港警察队员佐级协会将于明日在旺角警察游乐会举行特别代表大会，听取同袍对七警案的意见，并向警队管理层呈报。警务处处长卢伟聪表明，警队会全力支持七警，又称近年警队成为政治事件的磨心，但警方不会回避或退缩，对于社会讨论多时的“辱警罪”，他说欢迎任何有助警方工作的法律。

据悉，警队员佐级协会特别会员大会的程序仍未订立。但在大会举行前夕，主办当局将透过通讯群组，传达参与者要“睇齐”，即是参加者应要有统一的颜色外衣，或手臂缠有同一款式的臂饰，以显出警队团结精神。

近日在警察多个群组广传的员佐级协会的信息中，除了写上特别大会时间、地点及欢迎警队所有现职及退休的员佐级人员出席，尤其提到“Dress Code”。

明召开大会诉心声显团结

有资深警官称，所谓“Dress Code”，即是“睇齐、一致”的意思，他相信，大会可能要求参加者，明日身穿有同一颜色的外衣，或佩戴同一色款的臂章，彰显同袍间互相尊敬的精神。据悉会上有点燃烛光仪式，以示对七名身陷牢狱同袍的支持。

香港警队员佐级协会昨日在网上称，明天特别代表大会，除了协会代表外，亦欢迎所有会员参与，以广纳会员意见，整理并上呈警队管理层。该名资深警官相信，员佐级协会此言无疑表示明天举行的特别代表大会，是开放平台让员佐级人员尽抒对七警案的意见，向警队管理层反映出案件对前线人员的士气及想法。记者致电香港警察队员佐级协会主席陈祖光，截稿前仍未能取得联系。

警务处处长卢伟聪昨日出席离岛区议会时，被多名议员追问七名被判囚警员情况，表明警队会全力支持他们。

多名发言的区议员指出，近年警方执勤工作时常常受辱，本港是否有需要设立“辱警罪”。卢伟聪回应，认同近年警员执法时不时受到无理侮辱，社会亦有意见称需要订立“辱警罪”。但他认为，现时已有不同法例去支援警方执法，如袭警罪及妨碍警务人员执行职务罪等。从警方立场，他欢迎任何有助警方工作的新法律，不过辱警罪涉及复杂问题，需要详细考虑。

原文来自:中国财经界