当我们中国人在吃海鲜的时候，我们可能从来没有想过厨师们是怎么把那些活生生的鱼虾做成饭菜的，哪个过程是否“人道”。

可在澳大利亚，一家海鲜店却恰恰因为制作龙虾的方式“不人道”，结果被重罚了近8000元人民币！

不过，我们要说的并不是这件事本身，而是外国人和中国人在这件事上极为不同的看法。

咱先说说中国人的看法吧。当上图中这家国内的媒体在微博上报道了这一事件后，其评论板块点赞最多的留言是这样的：

对，基本上都是佩服澳大利亚这个西方国家多么人道、思想多么先进，而咱们中国人则还很落后，还需要向人家学习的声音。

可在最初报道了此事的澳大利亚媒体上，当地网友的评论却画风完全不同了。其中点赞最多的评论是这么写的：

比如上面这三条评论就都是在质问起诉海鲜店“虐杀动物”的动物保护机构、以及判决店铺赔钱的法院，敢不敢也去处罚那些清真屠宰场的。因为在这些网友看来，那些屠宰场宰杀牛羊的方式（先放血），可比这家海鲜店处理龙虾的方式残忍多了。

而接下来的这一串评论，则是认为这个处罚本身太荒谬了：

比如网友Heidi和Vicki就对于杀龙虾还要讲求“人道”感到吃惊，甚至认为这种处罚可能本身已经“偏离”保护动物不遭受虐杀和虐待的本质，而且按照这个道理，是不是所有把活虾直接扔到开水中的人都是罪人呢？

而网友The_Real_Cal就表示在大自然中，这些鱼虾如果被猎食者抓到基本上是会被直接撕碎然后吃掉的。所以海鲜店的处理已经很人道了，怎么能算虐杀呢？

至于下图中的这位网友Phil，干脆直接斥责这就是“政治正确”在作怪，而且他认为政府应该停止给起诉海鲜店的“反动物虐杀组织”拨款，省得他们浪费纳税人的钱去干这种荒唐的事情。

网友John则认为“这个世界已经疯了！”，而他的理由是：“一家本来就是卖龙虾给人吃的海鲜店，居然会因为宰杀龙虾的方式‘不人道’而被处罚，可医生却可以随便地给人堕胎，不会因为杀死那些即将成为生命的胚胎而遭受处罚”…

而且，这些觉得处罚很荒谬的评论，还真不是耿直哥有意挑选出来的。实际上，在最初报道此事的澳大利亚《每日电讯报》的评论板块，总共40条的评论中基本上80%的评论都是觉得这事难以理解的。

此外，在《每日电讯报》另外一条关于此事的报道中（见下图），总共34条的网友评论也大多是反对处罚海鲜店的，其中点赞最多的评论也基本上要么是质疑“为啥海鲜店杀个龙虾算虐杀，而堕胎却不算”；要么是好奇“敢不敢处罚清真屠宰场”的，要么就是斥责当地动物保护机构本身已经“偏执了”。

不过，耿直哥这里并不是在说这些国外网友的观点就多么正确，关于防止动物被“虐杀”的理念到底在什么范围适用，乃至这种理念本身是科学还是虚伪，都存在着巨大的争议。

我只是不懂：为啥当人家澳洲人自己都对此事充满争议时，我们一些中国人却直接弯下了双膝，将这件事奉为先进和高尚的典型，还把自己的国家说得很落后，甚至一些人还脑补出很多根本不存在的理由去吹捧国外….

更讽刺的是，这些如今弯下双膝的人中，有很多还经常斥责自己的同胞不懂 “独立思考”，应该像西方人学习。可当如今西方人在这件事情上独立思考和辩论时，这些最该懂“独立思考”的人却最先放弃了思考，直接跪下了…

西方是有先进的思想和理念值得我们学习，但我们不该拿践行这些思想和理念中那些完全超出国内认知、甚至在国外都仍然存在巨大争议的【偏执案例】当榜样，去无脑地膜拜。

不过，一个令人尴尬的现实是，在这个快餐文化的时代，似乎也只有那些偏执的案例才会引起舆论的关注了。否则，我们中国网络上也不会存在着大量夸大国外世界如何美好的谣言了…

原文来自:中国财经界