《割裂世纪的战争：朝鲜1950-1953》，王湘穂、乔良著，国防大学出版社2016年8月第一版，39.80元

作为一个志愿军战士，近些年来看到个别专家关于朝鲜战争和抗美援朝战争的言论，他们以为掌握了一些历史资料，就在那里高谈阔论，否定抗美援朝战争。坦白地说，我很气愤。它们的一些似是而非的言论，造成极大的混乱，可以说是对广大志愿军烈士的侮辱。近来，还在在网上流传一篇名为《“抗美援朝”改名》的文章，他说他看到“由‘抗美援朝’修正为‘朝鲜战争’（显然，是他的理解）”那么，“一是战争性质大变，既然否了‘抗美’，自然就不存在‘美帝国主义侵略朝鲜’之说，志愿军‘保家卫国’也顺理成章失去根据”；“二是存在了几十年的教科书问题瞬间就解决了，回归到了历史原貌”。言外之意，在他看来抗美援朝不但是一场失败的战争而且是侵略战争。

最近看到王湘穗、乔良的《割裂世纪的战争：朝鲜1950-1953》一书，据说是耽搁十六年才出版的。这是我看到的一本最好的关于“朝鲜战争”和“抗美援朝战争”的专著。只有十多万字，真实客观，评价得体，据实说理。好像就是针对那些错误言论而写的。

首先，他们对“朝鲜战争”和“抗美援朝战争”作了界定。他们认为“1950年6月25日爆发的朝鲜战争，属于朝鲜和韩国”，这在时间和空间上确定了什么是“朝鲜战争”。而1950年“12月25日之后的战争，则属于中国”，就是抗美援朝战争。这样，就将“朝鲜战争”同“抗美援朝战争”区别开来。这是一个客观而正确的区分。

长期以来有一种关于朝鲜战争的似是而非的说法，说是因为朝鲜是首先开火的一方，于是就判定朝鲜是侵略的一方，朝鲜战争是侵略战争。这种言论，一度似乎也成为不可驳斥的。对此，作者也作了最好的回答：“要判断在一场两军都有意吃掉对方的战争中谁先开了第一枪，不仅十分困难，而且也没有意义。从1949年9月到战争爆发，三八线摩擦不断，据不完全统计，共发生武装冲突1836次。双方都有发动战争的动机，哪一次冲突都可能点燃熊熊大火，哪一次冲突都可以拿更早的冲突做借口。”

其次，对“抗美援朝战争”的原因，作者也做了实事求是的分析。他们特别引用徐焰将军的观点：“朝鲜战争本不该打，抗美援朝却不得不打；朝鲜战争是平局，抗美援朝战争却是胜利。”这段话，言简意赅，将被人搅乱了颠倒了战争是非纠正过来。而本书，以对战争历史的复杂背景和经过的描述和分析，论证了抗美援朝战争，为什么一个是“本不该打”，一个是“不得不打”。

抗美援朝战争之所以是“不得不打”，一是因为战火已经逼近鸭绿江畔，美国飞机多次在边境挑衅；二是因为唇亡齿寒，在朝鲜处于危急时刻我们不能站在旁边看；三是因为打对我们是有利的。尽管面对世界头号强敌，也要打了。

其三，对于抗美援朝战争的胜利，作者给予高度的评价：

对中华人民共和国来说，参加五十年前在朝鲜半岛发生的战争实属被迫。然而，此战却成了这个新生国家提前举行的成人礼。从此，这个曾经的半殖民地国家和人民知道了自己的力量，建立起平视对方的心态，也学会了与强权国家打交道的本领。中国军人以鲜血和战争艺术赢得了对手的敬畏，打破了资本主义中心地区国家对边缘国家的扼杀，并赢得了重大的国家利益——中国东北地区的完整主权和实现国家工业化的全套武装体系。

抗美援朝战争，的确是年轻的共和国在国际舞台上的立足之战，是中华民族重新屹立在世界民族之林的奠基之战。为此，十八万中华儿女献出了宝贵的生命。让我们永远纪念着他们的丰功伟绩，继承他们的刚勇的血性和不怕牺牲的精神。

原文来自:中国财经界