谈到义务兵役制，小编第一个想到的，是南韩的明星“欧巴们”：对于那些当红炸子鸡来说，两年“与世隔绝”的兵役对事业、感情状况的打击，是够愁人的。

热心的韩国吃瓜民众历来不遗余力地为兵役厅监督“适龄”艺人，甚至翻出陈芝麻烂谷子的旧事，来质疑那些“幸运地”免除兵役的男星：太红又不需（或尚未）服役的艺人，永远是痛恨服役的韩国老百姓的靶子。当红艺人五花八门的逃兵役法（造假病历、受教育程度、换国籍）被揭穿后，人气必定急转直下。

最极端的例子，是歌手刘承俊：2002年，演艺事业如日中天的刘承俊以申请美国绿卡的手段来逃兵役，引发举国震怒。被封杀14年后，刘承俊在2016年5月的电视直播中向民众下跪道歉，希望再度踏上故土，却遭遇了记仇民众一边倒的负面评价。韩国兵务厅也表示，不可能解除其入境限制。男演员们在围观网民和造势媒体的双重夹击下，免不了留下灰溜溜去服役的形象。

法国要恢复义务兵役制？

法国是个军人职业化的国家：1996年，法国取消了和平时期的义务兵役制，并在2001年提前一年结束了实施2个世纪的义务兵役制。18万1979年前出生的青年那一年被免于入伍。以职业军人取代短期征兵制的部分目的，在于训练专精兵种，以应对武器性能日益精密、优越的局势。

事实上，冷战结束后，多数欧洲国家已取消了义务征兵制度。然而，在遭遇数次恐袭的今天，德国、法国、波兰和瑞典都开始讨论，是否该通过某种形式，恢复强制兵役制度。

例如，法国左右派政客均已对恢复兵役制发表了看法： 早在2015年，左翼党主席让-吕克•梅朗雄就呼吁人们，将义务兵役制提上议事日程。法国前经济部长、“叛逆者”蒙特布尔早在今年8月宣布角逐总统大位时，就提议实行混合兵役制（义务兵+合同兵），并建议服役时长为6个月。左派第一大党社会党主席冈巴德利斯也于近日表示，恢复“真正国民警卫队”的必要性已经显现。

右派阵营中，法国北方大区议会主席泽维尔•贝特朗，以及曾参与总统候选人初选的普瓦松、科修斯柯－莫里塞、科佩皆赞同全民义务兵役制。不过，德高望重的前总理于贝显得保守些：他表示，自己并不认为当今的年轻人能够接受强制服役的规定。刚刚击败于贝、代表右派共和党参与总统大选的菲永立场则更明确：他认为在维持法国职业军队组织现状的情况下，每年吸纳十几万年轻人入伍的做法，实在难以施行；极右派“国民阵线”领导人勒庞（Marine Le Pen）则毫不出人意料地多次提倡全民服兵役，只不过每次的说法都有变动。

想征兵？没那么容易…

2015年，法国现役军人数量约为202000人。最现实的考虑是，法国军营如今是否有能力每年接待数十万未受任何军事训练的平民？按每人每月500欧“薪水”、服役6个月的模式计算，国家每年需负担至少30-50亿欧元的额外支出（住宿费用尚未计入）。 另外， 18-25岁正是大部分人求学、就业的关键阶段。由服兵役造成的个人发展停滞，由谁来买单？实行全民义务兵役制的中东小国阿联酋、科威特、以色列似乎把这个问题解决得不错。

在阿联酋和以色列，服兵役剥夺个人自由、影响就业的“副作用”被弱化，反被塑造成对个人、对国家都有利的理性行为：法律规定，企业必须为参军员工保留岗位及薪资待遇（大部分由国家补贴），并在其返岗时优先给予晋升机会（以色列18—29岁的男性入伍率高达85%-90%、18-24岁女性也达50%以上）。不过，各国国情不同，自然无法简单照搬该模式。

作为“无法无天”却同时备受歧视的二等公民，郊区小青年们是否能在军营中遵纪守法，而不滋生严重暴力事件呢？2005年秋天，集中了各类社会问题的法国郊区爆发全国性骚乱。2015年恐袭后，更是有舆论指出，如今的郊区青年已从当年的“暴乱分子”，演变为“恐怖分子”。向警察投掷燃烧弹、抢劫致死无辜市民、参与圣战，这些让人闻之色变的问题青年，能承担保家卫国的任务吗？

反战、尊重个人意愿是主流

反战、个人自由早已成了西方和平时期的主旋律。患有创伤后应激障碍、饱受幸存者负罪感折磨的战争亲历者形象，在影视剧中比比皆是。如果说李安执导的《比利•林恩的中场战事》揭开了“英雄梦”虚伪的一面，那么在由真实事件改编的大片《血战钢锯岭》中，为信仰拒绝服兵役、使用武器的主角道斯，则赢得一片叫好之声：在二战期间，这个在残酷战场上不愿拿枪的 “和平主义者”被看作异类和胆小鬼，遭受长官和战友排斥、殴打。 这个拒服兵役、无任何杀人记录却挽救75人性命的士兵，在当今社会获得了最高荣誉，被舆论视作“英雄主义的顶峰”。道斯的扮演者、“蜘蛛侠”安德鲁•加菲尔德更动情地表示这个角色拯救了自己：“我梦想成为这种孩子般的人。”

在这种主旋律背景下，瑞士是欧洲为数不多实行义务兵役制的国家。新兵接受18至21周的军事训练后，即可回家。不过，在此后22年里，他们每隔一两年便要接受为期3周的复训。

不仅如此，在接到征召令24小时内，民兵必须到达指定地点待命。瑞士曾在1989年、2001年和2013年举行三次兵役制相关投票，结果大部分选民反对修改现行义务兵役制。

美法英的“另类”征兵手段

除了瑞士，以及几个全民皆兵的中东国家，义务兵役制在“自由散漫”、个人主义盛行的商品社会中，似乎吸引力堪忧。例如，2001年，为补上军队缺额，时任美国总统的布什不得不强制延长人员的服役期，使许多军人在非自愿的情况下多服役两年。

为应对缺员局面，美国征兵机构自2003年来共招募12.5万名有前科人员入伍。从2008年开始，美军每年要招收1000多名外籍新兵，用美国永久居留权来吸引兵源。法国也采用了授予十年居留权（最初是国籍）的办法，吸引外国人参军。详情可参阅往期法国外籍军团的中国人：不问过往、"裸命"他乡 根据英媒2012年的报道，英军为招募新兵，还实施了另类的奖励措施：每说服一位朋友参军，士兵就能获得500英镑。

当今追求创意、自由天性的青年人们，能否心甘情愿地进入一板一眼、强调绝对服从的军队呢？在热播的真人秀《真正男子汉》中，女星素颜参训、“油嘴滑舌”男星顶撞教官被罚，也是主要看点。

不过，一些未经历过战争的“军迷们”，也可能将自己对武器、战争的幻想，投射到服役活动上。此外，既然民意向来捉摸不定，日益严峻的安全形势或许会激起人们的爱国热情、增强国民对国家认同感，也未可知。

毕竟，在业已长期处于紧急状态的法国，“纪律”、“秩序”等维稳相关意识形态并不乏市场：根据法国CSA11月进行的抽样调查，竟有高达74%受访者支持恢复义务兵役制。其中，93%极右派与80%右派支持者赞同全民服兵役，而在向来对军队、纪律不“感冒”的左派受访者中，大多数（64%）也投了赞成票。不过，值得注意的是，与65岁以上受访者相比（78%赞同），利益直接相关的年轻人（18-24岁）明显对服兵役没那么热情（55%赞同）。

无论如何，实行混合兵役制似乎是更可行的办法。它一方面保证了军队的职业水平，另一方面使来自民间的预备役人员，得到有效的集体训练。

原文来自:中国财经界