用经济视角解读历史

读懂中国历史，有很多选择，肯定绕不开的是二十四史，但一般人对这种“大部头”有点“望而生畏”，其次就是如吕思勉、范文澜等“大咖”的中国通史，蒋廷黻先生的中国近代史等，这些都是很多人的案头书。如果要通过政治制度来看中国的历史，那钱穆先生的《中国历代政治得失》就是必读书，虽是一本薄薄的小册子，但因其高屋建瓴、视野恢弘而备受推崇，多年来热度一直不减。

但要说通过“经济”的视角来看中国的历史，选择就变得很少。众所周知，中国的封建时代自汉代以来一直是“重农抑商”的，这在当时是为了防止诸侯借助工商业做强，但从长远看则对经济有很大的损害，因此直到明朝才有资本主义萌芽，与此对应，运用经济学的思维来修史也一直未成为主流，这种影响也一直持续到现当代。

“三十年河东，三十年河西”，时代的发展来到了21世纪，这是一个经济活动无处不在的时代，也必然是经济思维无处不在的时代。在这个时候，我们突然发现，其实经济活动在历史的滚滚长河中是非常重要的，也从未缺席过，因此，用经济的视角解读历史已经成为一种必然，也应该受到重视。

就近些年的情况来看，吴晓波的《历代经济变革得失》算是一部力作，但是200多页的篇幅让人很不过瘾，只能算是一部“专门史”。要说权威而又“深度”“厚度”兼备的，郭建龙先生的《中央帝国的财政密码》称得上是一部这方面的“惊喜”之作。

郭建龙先生曾任《21世纪经济报道》记者，他对于历史的观察可以说是从骨子里渗透了经济学的观念。在书中，我们可以知道，原来国有企业、公有土地制度和金融体系从汉武帝以来就是国家政权的基础；秦朝的灭亡其实是源于国家财政的崩溃；刘邦战胜项羽，其实是“中央帝国”模式对于“诸侯加霸王”模式的胜利，说到底是财政的支撑作用……可以说，读这本书，我们会有一种奇特而又收获满满的体验。

同时，通过经济的视角来解读历史，还能得到许多在国家治理、社会改革方面的启示。比如王莽改革的失败很大的原因在于其货币制度的失败；王安石变法可以说很多方面都与经济、财税有关，但是其为了推行变法，不得不扶持自己的势力，导致宋代的朝堂斗争失控，使得派系斗争成为北宋衰落的“毒瘤”。这些，同样具有“以史为鉴”的重要意义。