香港《大公报》10月20日称，香港立法会大会19日点算人数期间，“热血公民”议员郑松泰走到民建联议员的席位，将他们桌面台上的国旗和区旗倒插，被香港立法会主席梁君彦裁定行为不检而赶离场，成为新会期首个被赶离场的议员。民建联议员陈克勤指郑松泰的行为涉嫌违反《国旗法》，将会保留追究权利。另外，民建联议员刘国勋已去信警务处要求跟进。

报道称，香港立法会昨日复会，民建联议员在台上放置国旗和区旗，以表达香港是中国的一部分。但在建制派议员集体离席，点算法定人数钟声响起期间，郑松泰逐一将国旗和区旗倒转，民建联议员蒋丽芸见状即高声严斥，然后将倒插的旗帜回复原状，并令郑松泰不要动旗子。二人激烈争论，随后离开会议厅。

但几分钟后，郑松泰返回会议厅，再次将国旗和区旗倒转。香港立法会主席梁君彦见状，多次要求郑松泰返回座位，否则将以行为不检将他赶离场。郑松泰没有理会，梁君彦于是要求保安将其带离场，但郑松泰“赖死”不走，其他反对派议员亦行近阻止，直至点人数钟声响完，梁君彦宣布“流会”，郑松泰仍在会议厅内。

民建联议员陈克勤在建制派记者会上批评郑松泰将民建联席上的国旗及区旗刻意倒转，涉嫌违反《国旗法》，将会保留追究权利。经民联议员林健锋认为，驱赶郑松泰离场恰当。他批评郑松泰将多名议员台面上的国旗及区旗倒转摆放，是公然扰乱立法会秩序，也是不尊重国旗区旗，应该予以强烈谴责。他认为日后在立法会遇到类似事件，梁君彦亦应采取果断措施处理，以保证立法会崇高而庄严的地位。

另外，刘国勋去信警务处要求跟进，信中指出郑松泰的行为涉嫌触犯《国旗及国徽条例》第7条、《区旗及区徽条例》第7条，所以要求警方立即对郑松泰的违法行为，进行调查并依法作出检控。

港抵制“辱国议员”二次宣誓 抗议民众呼吁将其“逐出中国”

【环球时报驻香港特约记者 凌德 环球时报记者 吴志伟 卢长银】近来备受关注的香港议员宣誓风波再次上演新剧情。19日在立法会全体会议上，建制派议员集体退场，促使大会“流会”，阻止了首次宣誓中发表侮国言论的候任议员梁颂恒、游蕙祯等人重新宣誓。

梁、游等人在首次宣誓时打出“香港不是中国”的标语，并公然使用辱华字眼。这种超越“一国两制”底线、数典忘祖的行为引发公愤，连日来已有40万港人联署签名，要求二人公开道歉并收回侮辱言论。19日立法会开会时，许多民众冒雨在立法会外抗议，呼吁将二人“立即驱逐出中国土地”。从两年前的“占中”，到今年初一的旺角“暴乱”，再到这次“辱国宣誓”，香港一些势力的挑衅越来越嚣张。有港媒将此次阻击视为打击“港独”的一次标志性战役。

此前一天，特区政府罕见地向高等法院申请禁制令，要求推翻立法会主席梁君彦批准二人再次宣誓的决定。“有着公然践踏《基本法》言行，并公然辱骂自己祖国的人，如果不受惩罚堂而皇之进入立法会从事‘港独’活动，将是非常严重的事情。”香港时事评论员何亮亮19日对《环球时报》记者说。

外交部官员:香港2047年后不存在“民主自决”问题

新华社香港10月19日电 外交部驻港特派员宋哲19日发表文章强调，“一国两制”五十年不变，指的是香港的资本主义制度和生活方式五十年不变，“一国”则是永远不变。“后2047前途”应是香港在“一国”前提下实行什么样的政治、经济和社会制度问题。这属于中央授权的高度自治范畴，根本不存在“民主自决”问题。

在当日出版的《华尔街日报》亚洲版上，宋哲发表了题为《“自决”在香港是个伪命题》的署名评论文章，从国际关系和外交的角度论述在香港谈论“自决”的误导性和迷惑性。

文章说，“自决”是个有特定涵义的国际法语汇。二战后，《联合国宪章》等一系列国际法律文件确认了“自决权”，一批亚洲、非洲等地的殖民地国家获得了独立。联合国大会同时也明确表示，“任何旨在部分或全部分裂国家团结和破坏其领土完整的企图都与联合国宪章原则相违背”，对自决权加以限制。

冷战结束前后，“自决”概念出现滥用和扩大化迹象，与“分离”混同起来。一些国家的地区以“自决”为借口提出“分离”要求，但这些所谓“自决”要求不具备国际法基础，不被本国大多数人民支持，也未得到国际社会广泛认可。联合国前秘书长吴丹曾表示，联合国“不会接受所谓会员国特定区域有权从母国分离的原则”。

文章认为，无论意味着“独立”还是“分离”，“自决”都与香港隔着十万八千里远。从历史讲，香港在鸦片战争前一直在中央政府连续有效管辖之下。从法理讲，1997年7月1日中央政府恢复对香港行使主权，国家宪法和基本法明确规定了香港是国家不可分离的一部分。从文化讲，香港与内地同宗同源、血脉相连，同属“中华文化”。既然从来没有什么“香港民族”，香港也非外国统治下的殖民地，根本就不存在什么“自决”问题。

文章表示，在英国殖民统治的一百多年里，香港同胞从未享有过当家作主的权利。香港回归祖国后，在“一国两制”政策安排下，香港同胞才能真正当家作主，实现“港人治港”、高度自治。这种高度自治，是很多联邦制国家内的联邦主体都不享有的。如香港享有独立的司法终审权，中央政府不在香港征税;而美国的州既无司法终审权，也要向联邦政府缴税。

在这种情况下，如果有人还在香港大谈“自决”，只有两种可能：或是对“自决”有模糊或错误认识;或是别有用心，故意偷换概念，混水摸鱼。如果是后者，只会将香港引向极其危险的未来，损害国家和香港的根本利益，这是注定要失败的。

文章指出，对香港而言，当前最紧迫的任务是集中精力发展经济、改善民生，并充分发挥自身优势，找好“国家所需、香港所长”的结合点，在与国家共同发展中迎来新机遇，而不是炒作一些似是而非、有害无益的错误概念。

原文来自:中国财经界