这两天，一则宣称“瑞士银行将公布所有外国账号持有者的信息，遭中国外交部强烈抗议”的“新闻”在网上疯狂流传着。
可笑的是，这个“新闻”不仅是别有用心者早在今年2月就曾炒作过一轮的假新闻，而且如今居然还有一群国内高校的教授纷纷上当，跟着这个假新闻一起抨击外交部呢～
今天，耿直哥就给大家秀一秀这些人的德行。
首先，咱们先来看看那则我们环球时报8个月前就曾辟谣过的假新闻，到底是个什么鬼吧。荒唐的是，如今引发这一轮假新闻炒作的源头，居然还是大名鼎鼎的法国广播电台的“世界之声”频道：
（报道截图）
如上图所示，这个刊登在法广官网上的假新闻宣称，中国政府对于瑞士银行即将公布该银行外国客户的信息表示了强烈抗议，甚至还引用了所谓的中国外交部发言人华春莹的话说：
"我们注意到瑞士的最新动向，我们严肃敦促瑞方以对世界和平负责、对人类安定团结负责和尊重他人财产隐私的态度，谨言慎行，充分认识公开顾客财产信息可能导致的严重后果，继续捍卫顾客隐私，以实际行动取信于国际社会，不要伤害相关顾客和国家的感情，否则造成一切严重后果，应由瑞士负责。我们一贯坚持"不论是什么人，不论其职位有多高，都要受到隐私保护，这绝不是句空话，我只能回答成这样了。"
说实话，上面这段别有用心者所伪造出来的蹩脚发言，即便没有我们数月前的公开辟谣，任何智商稍微正常的人也都应该意识到这根本就不可能是来自中国外交部的回应。毕竟， 这段编造出来的回应实在是太“中二”了，还什么世界和平？人类安定团结？您怎么不上天呢？
而更扯淡的还有那句“不论什么人，职位多高，都受隐私保护”，这明显就是一个网络键盘侠自己脑洞大开，将我们中国不论涉及谁也要坚持反腐的决心，胡乱歪曲成了他们想要愚弄公众的谣言。
可讽刺的是，这么一个蹩脚的，而且还在8个月前就被我们辟谣过的假新闻，如今不仅又“一字未改”就被境外媒体发了出来，更再次在国内的网络上引来了一群人的疯狂转发，而参与转发和跟着这个假新闻一起批判外交部的人中，更不乏一些中国高校的教授与学者！
比如下图中这位苏州大学法学院的周教授，就对于为什么中国政府会公然抗议瑞士银行表示“费解”。
说实话，耿直哥起初看到这位周先生是苏州大学的法学教授后，还一度怀疑是不是自己理解错了他的意思，是不是他其实是在反讽这则假新闻。毕竟，我实在难以相信一位教书育人的高校教授，而且还是最应讲事实，看证据的法学教授，会被这种谣言所忽悠。
可是，当我看到他在自己那条微博下的一个留言后，我必须承认是我太高估周教授的水平了…
当然，除了周教授外，清华大学金融管理学院的金教授，也赫然出现在了传谣大军之中，转发了周教授那条表示自己很“费解”的微博。
而在下面这个也发布了这则谣言，并且目前已经转发超过500——达到了1000多的微博下，耿直哥也发现了一些高校的学者们在积极传谣的身影。
比如下图中的这位政法大学的学者：
又比如下图中这位上海作家协会的大作家：
甚至耿直哥还在积极辟谣的网友中，看到了这样一句令人心酸的留言：
说实话，耿直哥真没兴趣和我上面那些截图中所挂出来的学者过不去，甚至我都不认识他们。可！是！真正让我决定把这个事情展开和大家讲一讲，并把这些人挂出来的原因，是他们恰恰大多是学校里教书育人的教师和教授，或是掌握舆论的媒体人与作家，可当他们面对如此低级的一个谣言却集体沦陷时，然后紧跟着就开始跟着谣言一起“带节奏”，忽悠他们的粉丝时，我着实担心他们会怎么教导他们的学生，进而又会怎么去误导公众。
当然，有人会辩称，这是因为中国的反腐太不给力，才会让对现状不满的学者们更容易被假新闻所忽悠。但耿直哥且不说高校的学者仅仅被情绪左右就跑去传谣甚至造谣还觉得自己很有理是一件多么令人感到可悲的事情，咱就说中国的反腐不给力这件事——诚然，中国的反腐工作面临的困难是很大，需要政府拿出更多决心去推进深水区的改革，可这一点早已在社会中有着广泛的共识，更形成了强大的舆论压力。
可通过造谣煽动对立情绪，却不仅无助于问题的解决，反而还会将本来公众合理的诉求与压力，扭曲成是一种不理智的情绪，给腐败分子的反扑制造口实呢～
所以，耿直哥总觉得在反腐问题上造谣的这些人啊，会不会反而是腐败分子派来的卧底啊…
原文来自:中国财经界
【慎重声明】 凡本站未注明来源为"今日中国"的所有作品，均转载、编译或摘编自其它媒体，转载、编译或摘编的目的在于传递更多信息，并不代表本站及其子站赞同其观点和对其真实性负责。其他媒体、网站或个人转载使用时必须保留本站注明的文章来源，并自负法律责任。 今日中国对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。
【特别提醒】：如您不希望作品出现在本站，可联系我们要求撤下您的作品。邮箱 sunny@chinatodayclub.com