不久前，一群西方记者受我国外交部的邀请去西藏进行了参观。然而，其中一名记者之后所撰写的报道，却让人感到无比的震惊与荒谬....这名记者名叫Angus Grigg，是《澳大利亚金融评论》报的记者。他在9月初跟随一个外国记者团去了西藏后，并没有被西藏的发展与进步所打动，而是写下了这样一篇文章：

这篇文章的大标题“China's new invasion of Tibet”，翻译成中文则是“中国对西藏的新一轮侵略”。

但为啥他要这么写呢？为了一探究竟，耿直哥仔细地阅读了这篇报道，发现这位Angus Grigg先生对于西藏的认识，完全建立在无知、狭隘、偏见的基础上，因此这篇报道可谓处处充满了歪曲、断章取义和蓄意找碴的情节，令我看后深深地被恶心到了....

比如，一个最本质、同时也是始终贯穿他文章的一种认知是，在他眼中，西藏根本就是“一个国家”，因此在他看来，我们1951年把西藏从奴隶主达赖和政教结合的封建体制中解放出来的做法，也就成了“中国在入侵西藏”。

解放前的西藏和农奴

当然，这种荒谬的观点在西方倒并不奇怪。毕竟，西方对于西藏事实的歪曲，对于达赖的洗白，早就从冷战时期就开始了。

而虽然今天冷战已经结束，可冷战中各种对于中国洗脑式的宣传攻势，今天仍然长期存在于西方。由于Angus Grigg这种西方记者成长在冷战时期，又活在当下西方世界对中国强烈的歪曲和偏见之中，当我们善意地请满脑子都是“西藏是一个被中国侵略国家”的他，去西藏看看当地的进步和发展时，我们得到的只会是一种“狗咬吕洞宾”式的回应。

譬如，当他看到每年西藏的旅游业蓬勃发展，大量的游客不仅给西藏的文化和宗教的发展注入了新的发展动力，更提升了西藏人民的生活水平时，他虽然也会被迫承认西藏确实发展了的事实，但他仍然会把这种进步与发展，歪曲成是中国在通过旅游的方式对西藏进行新一轮的入侵，是一种“文化帝国主义”的行为，而不会认为这是我们在努力发展我们中国的大西部，提升西部人民的生活质量。

同样的，当他看到藏民兄弟为了接受更好的教育，分享东部发展的红利而学习汉语时，他也会狭隘地认为这是一种“毁灭西藏语言”的行为。

因此，当耿直哥看到他的这篇文章在他的个人推特上很快获得了一批藏1独支持者的点赞时，我也毫不意外。但令我有点震惊的是，不少澳洲媒体的记者也很认可他这篇文章，比如他的报社同事、同时也是《澳洲金融评论》报的驻华记者Lisa Murray，澳洲Fairfax媒体集团的首席政治记者James Massola，以及《澳大利亚人》报的政治记者David Crowe等人...

这恐怕也基本上代表了澳洲主流媒体圈子对于中国西藏问题的认识。

只是，这不禁让人好奇，难道他们认为藏民兄弟一直在穷困下、甚至在达赖的压迫下当没有出头之日的农奴，才是对西藏和西藏文化最好的保存和尊重？

更讽刺的是，澳大利亚才是一个典型的殖民者抢占土著居民的土地而建立的国家。更恐怖的是，来自欧洲的白人殖民者，还用酒精和毒品毁掉了土著人的精神，让他们沦为了今天澳洲土地上的“二等公民”，在贫困和犯罪中挣扎着...

英国《卫报》对澳洲虚伪的抨击和揭露

不过话说回来，既然澳洲乃至不少西方国家的媒体记者，大多对西藏问题已经有着难以撼动的狭隘和偏见，所以我们的相关部门再邀请西方记者来西藏参观时，就必须得清楚他们中有一些人并不是来报道真相的，而是来故意找碴和挑事的。

因为只有搞清楚了他们的动机，我们才会知道该如何更好的应对他们的挑衅，而不是被动地被他们在外媒上抹黑。

比如，这个Angus Grigg就宣称陪同记者团的中国官员虽然宣称西藏没有什么见不得人的东西，可面对他们的提问却闪烁其词，说的话也经不起推敲。然而，耿直哥很清楚这是因为我们中国的官员大多本身就缺乏应对媒体的能力，在面对国内媒体时就只知道扯套话和官话，更何况是面对这些本身就是来寻找“黑材料”、甚至不惜把“正面材料”歪曲成“黑材料”西方记者呢？

但既然我们要和西方对于中国的抹黑做斗争，要和这些“眼瞎心歪”的记者斗法，我们的官员就必须变得聪明起来。

比如，对于外国记者团的全程活动，包括我们的官员和这些记者的对话，我们都要进行录音录像，这样当他们章取义和歪曲我们官员的话时，我们就可以直接用这些证据和他们对峙。又比如对专门接待这些西方记者的官员进行培训，了解他们的套路和提问的圈套，知道如何有理有据的回击，而不是用套话和官话直接推掉了事。

所以，当今天我们在网上看到的都是什么外国记者正面报道西藏问题的“表功”式报道时，耿直哥却必须摸着良心告诉大家，并告诫某些部门：实际上西方对我们的抹黑仍然很严重，很不乐观，而且我们的工作做得也并不够，甚至需要改进的问题非常多。

其实，被“狗咬吕洞宾”并不可怕，可怕的是我们竟没有什么“还手之力”...