美国国家安全与技术理事会（NSTC）10月同时发布《为人工智能的未来做准备》及《国家人工智能研究与发展战略规划》两份报告，加大对人工智能的研究，从而进一步推进人工智能发展。

一、背景

人工智能是一种具有巨大社会及经济效益的变革性技术，可能彻底改变人类生活、学习、发现及交流的方式。人工智能研究可以深化美国的国家优先事项，包括加强经济繁荣、改善教育机会及生活质量，并强化国家与国土安全。因此，多年来，美国政府一直投资于人工智能研究。在指导联邦资助的人工智能研发整体方向时，不仅要考虑巨大的机遇，还需考虑一系列问题。为此，美政府2016年5月3日宣布新成立NSTC机器学习与人工智能小组委员会（MLAI），帮助协调联邦政府关于人工智能的活动。这一小组委员会于6月15日指示NSTC技术委员会（CoT）下属网络与信息技术研究与发展小组委员会（NITRD）制定《国家人工智能研究与发展战略规划》。随后，NITRD人工智能工作组成立，负责确定联邦政府在人工智能研发方面的战略优先事项，尤其关注工业部门可能不会关注的一些领域。10月，NSTC同时发布两份报告，一份为NSTC技术委员会制定的《为人工智能的未来做准备》，另一份为技术委员会下属NITRD制定的《国家人工智能研究与发展战略规划》。

二、人工智能的定义

业内对人工智能没有一个明确定义。有人将其形容为一种可实施智能行为的计算机化系统，也有人将其形容为一种能在真实世界环境中解决复杂问题或采取恰当措施实现目标的系统。

业内专家在人工智能问题及解决方案的分类上也存在多种意见。人工智能专家斯图尔特·罗素与彼得·诺维格联合撰写的《人工智能：一种现代方法》一文中将人工智能分为4类：像人类一样思考的系统、像人类一样行动的系统、理性思考的系统及理性行动的系统。风险资本家弗兰克·陈将人工智能的问题领域分为5类：逻辑推理、知识表示、规划与导航、自然语言处理及感知。人工智能学者佩德罗·多明戈斯根据人工智能学者运用的方法将其划分为5个流派：“符号派”使用基于抽象符号的逻辑推理法；“联系派”建立受人脑启发的构架；“进化派”使用受达尔文进化论启发的方法；“贝叶斯派”使用概率推理法；“类推派”基于先前的类似案例进行推演。

人工智能问题及解决方案多元，以及人类评估人工智能算法性能及精确性所根据的基础不同，导致人工智能的边界并不明确，并随着时间的发展而改变。过去一段时间，自动执行或复制智能行为一直是人工智能研究及应用的核心目标之一。

三、人工智能领域若干重要概念

“狭义人工智能”与“通用人工智能” 当前，解决具体应用领域问题（语言翻译、自动驾驶车辆、图像识别等）的“狭义人工智能”（或译为限定领域人工智能）发展已取得显著进步，带来巨大的社会、经济效益。与“狭义人工智能”相对的“通用人工智能”指代一种概念性的未来人工智能系统，能至少像人类一样执行全领域认知任务。研究人员通过扩大“狭义人工智能”解决方案来实现“通用人工智能”的尝试几十年来都没有取得什么进展。NSTC技术委员会与私营领域的人工智能专家一致认为，“通用人工智能”至少要在几十年后才可能实现。

机器学习 机器学习是人工智能最重要的技术方法之一，也是很多人工智能发展及商业应用的基础。机器学习是一个统计过程：由一个数据体开始，推导出解释该数据或能预测未来数据的规则或程序，即从数据中学习。与机器学习方法相对的是较早出现的“专家系统”：程序员从具体领域专家处获得相关领域的决策规则和标准，将其编成软件代码。机器学习的优势之一是，在难以或无法写下解决问题的明文规则时，机器学习法仍能适用。应用机器学习方法通常是从一个历史数据集开始，开发者会将该数据集分成训练集和测试集；然后选择一种模型（或数学构架），用参数来表征一系列可能决策的特点。

深度学习 近年来，机器学习方面最大的进步发生在深度学习（也称为深度网络学习）这一次领域。深度学习建立模仿人脑的“神经元”网络构架，每个“神经元”可以将接收到的信息，整合成输出信息，而这又可以传递给其他“神经元”。

自主性与自动控制 自主性是指系统在较少或无需人类控制的情况下、运行及适应环境变化的能力。而自动控制则是指机器实施人类此前可能实施过的工作，包括人工智能可能代为执行的物理、心理及认知工作。

人机编队 与机器代替人类工作的自动控制不同，人机编队是指机器协助人类工作。其中旨在助益人类认知能力的系统有时也被称为智能增强。

美媒：美正囤积“杀人机器人” 维持对中俄军事优势

来源：参考消息网

核心提示：人工智能技术使五角大楼重新调整了人和机器在战场上的位置，就像它在通过计算机以及自动驾驶汽车改变日常生活一样。

参考消息网10月30日报道 美媒称，在美国国防圈子之外，几乎没有人注意到，五角大楼已经把人工智能置于其维持美国全球主导军事大国地位的战略的核心。它正花费数十亿美元开发所谓的自动化和半自动化武器，建立军火库，存储到目前为止仅存在于好莱坞电影和科幻小说中的那种武器。

据美国《纽约时报》网站10月27日报道，今年夏天，一架带有六个嗡嗡转动的旋翼的小型无人机掠过一个仿造的中东村庄用摄像机搜寻目标，没有人远程操纵这架无人机，但它是一个装有先进的人工智能软件的“机器人”，能够找到并识别出村子各处手持仿真AK-47冲锋枪、装扮成叛乱分子的人。

报道称，无人机展现出它高超的侦查能力，同时也是五角大楼变革军事行为的计划的可怕预演。

美国国防部正在设计可以和由人驾驶的飞机一起参加战斗的自动控制战斗机，它已经试射了可以自行确定打击目标的导弹，还建造了能不依赖任何人力就能在数千英里的范围内搜寻敌方潜水艇并跟踪它们的船舰。美国国防部官员表示，美国需要这些武器来保持它相对于中国、俄罗斯和其他对手的军事优势，因为这些国家也在投入大量资金进行类似的研究。

报道称，正如工业革命带来了飞机和坦克等强大而具有破坏性的机器并削弱了士兵个人在战斗中的角色，人工智能技术也使五角大楼重新调整了人和机器在战场上的位置，就像它在通过计算机以及自动驾驶汽车改变日常生活一样。这些新武器拥有人力无可匹敌的速度和精确度，同时又能减少士兵和飞行员的人数及他们付出的代价。

“在五角大楼的想象中，这些武器不太会像电影《终结者》，而更像漫画超级英雄‘钢铁侠’，”一直在推动自动武器发展的国防部副部长罗伯特·O·沃克表示：“外界存在很多有关机器人杀手和天网（《终结者》中出现的杀人如麻的人工智能网络）的担忧，我们设想的根本不是那样。”他表示，在生死攸关的决策上，“永远会由人来决定”。

但在五角大楼之外，有人怀疑一旦创造具有思考能力的武器的技术臻至完美，这样的限制是否还会存在。去年，数百名科学家和专家曾发公开信警告，研发哪怕最笨的智能武器也有可能引发全球军备竞赛，结果将是出现能够取人性命、完全自主的机器人，它们价格低廉，有多么容易被各个大国获取，就能多么轻易地被暴力极端分子获得。

报道称，日益先进的自动化和武器的结合，还在法律学者和伦理学家中引发了越来越激烈的争论：我们能放心地赋予机器致命的力量吗？如果一个机器人袭击一座医院或一所学校，谁来承担过错？比起由人给予致命一击，被一个机器人杀掉是对人类尊严更大的侵犯吗？

报道称，五角大楼的一项指令要求自动武器必须借用“适度的人类判断”。科学家和人权专家称这个标准太过宽泛，强烈要求将此类武器置于“明确的人类控制”之下。但是，如果美国面对一个与它力量接近或相等、但却使用全自动武器的对手，还有什么标准是立得住的吗？

今年8月在马萨诸塞州科德角举行的一项无人机测试。（美国《纽约时报》网站）

原文来自:中国财经界