萨德系统雷达监控威胁大

从整个美国导弹防御系统（MD）的作战方式看，它分三个阶段来拦截敌方来袭的洲际导弹，即敌方导弹飞行的助推段、中段和末段。“萨德”恰好处于中段防御和爱国者PAC-3末段拦截防御之间，实现二者的无缝衔接。

更重要的是，“萨德”本身是一种车载可机动部署的、作用距离达500公里、可独立作战的反导系统，它既可在大气层内4万米以上的高空、也可在大气层外18万米以下的高度对来袭弹道导弹进行拦截，是当今世界上唯一能在大气层内外拦截弹道导弹的陆基系统。

“萨德”进入朝鲜半岛，受影响的当然不止是朝鲜，中国乃至俄罗斯远东地区部署的战略战役导弹也将面临“威力贬值”的风险。如果“萨德”系统特别是配套的X波段AN/TPY-2雷达能在此扎根，它既可独立对处于助推段飞行的洲际导弹进行预警探测，又可在美国国防支援计划卫星（DSP）或天基红外系统卫星（SBIRS）实施助推段预警后，对来袭导弹继续进行接力预警探测，是对天基反导早期预警系统功能的补充和完善。AN/TPY-2雷达可通过韩美“联合指挥管理系统”、美国海军“协同交战能力”系统、美国陆军“一体化防空反导作战指挥系统”（IBCS）或者三军通用的“一体化火力控制”（IFC）系统等网络化作战系统，将来袭目标数据传输至各种拦截系统，对来袭洲际导弹实施多阶段、多波次拦截和摧毁。

难敌电磁和网络“混合攻击”

值得关注的是，美国武器尽管技术指标很高，但明显缺少备份措施，像X波段雷达既承担目标搜索任务，也承担己方拦截弹的火控照射任务，至于更远的目标信息则完全依赖外在信息来源（如卫星等），本质上是“网络中心战”的产物。从这个意义上来说，“萨德”的工作程序更像是“蒙着眼睛接受别人指令去瞄准开枪”。由此，一些专家认为，对付“萨德”的根本出路是粉碎美国的信息网络“制高点”，迫使其各自为战，从而“各个击破”。

为美国参议院外交关系委员会服务的顾问迈卡·曾柯指出，美国的战略对手有能力在太空环境中实施电子干扰、电子欺骗、散播病毒程序或物理破坏等手段，特别是电磁脉冲武器（EMP）完全可以撕破美国这道“制胜天网”。曾柯设想了这样的场景：如果爆发冲突，美军企图动用“航天信息指挥态势网”压制对手，那么对手就可能向太空发射并引爆一枚搭载大当量战斗部的弹道导弹，进而通过爆炸迅速改变相对专一区域的电磁空间格局，产生瞬间过量的电磁辐射，瞬间瘫痪美军部署在太空以及地面基地内的电子装备。

退役美国空军电子战军官特洛伊·奥万警告，“萨德”进入韩国，将刺激周边国家加速“非对称作战手段”的开发，比如“电磁频谱”领域的攻防。在他看来，今后美国的战略对手将把包括干扰、欺骗、射频烧穿等“软杀伤”手段与直接的导弹攻击结合起来，对抗美国反导网的“抵近围堵”。更重要的是，对手可发起电磁和网络的“混合攻击”，因为任何无线网络都依赖于射频频率传输，无疑同样会受到传统电子战的干扰，“像其他射频设备一样，敌人有可能通过射频传输的恶意软件入侵美国反导网络”。这种前景，显然是美军所不乐见。

给对手留出巨大“攻击空隙”？

早在“萨德”入韩的风声传出时，美国安全问题专家吉罗米·科西就提醒“东道主”韩国要未雨绸缪，针对外国“EMP威胁”展开防护作业。可现实的情况让美国人并不轻松，放眼韩国全境，除开驻韩美军部分重点目标，多数韩国军事设施没有进行电磁脉冲防护加固，连最基本的接地系统都没有。这样一来，即便未来对“萨德”的作战阵地进行电磁加固，可它需要依托周边基础设施才能运转起来，而那些地方形同“电磁裸体”。

举个典型的例子，“萨德”以发射营为作战单元，短时间伏击作战可以利用自带电源作战，但遇到长时间机动作战或保护重要城镇，就必须经变压配电站接入韩国国家工业电网，这无疑给对手留出巨大的“攻击空隙”。

因此，虽然美军主要系统的信息安全水平很高，但“萨德”入韩后所产生的美韩信息共享与战斗协作机制，必然产生“木桶效应”，对手的网攻部队利用韩国“安全漏洞”向美军系统渗透。

另外，特战部队也是不易忽视的“狠角色”，对手可以将小规模的特种作战部队渗透至韩国，使用便携式武器攻击美军反导阵地或运送反导装备的运输机。采取这种攻击的行动一旦成功一次，就会对美韩军事行动产生迟滞效果。

其实，哪怕韩国得到“萨德”的保护，也难以抵挡战略打击手段的饱和攻击。电影《功夫》中有一句台词，“天下武功，唯快不破”。从时间的维度看，“矛”锋利于“盾”，是历史的常态。■