外媒称，美国海军14日宣布，海军作战部长约翰·理查森上将即将访问中国，以探讨南中国海安全事宜。对此，有外媒分析称，美国在南海局势紧张的敏感时刻仍坚持派出海军部长访华，是特意降低姿态缓和局势。也就是说此行是来求和的。但也有评论称，美在这个时候派出海军作战部长紧张访华，是要当面威胁和警告中国，也就是施压。那么，美海军部长来华是求和还是施压呢？

其实，美海军部长紧急访华即不是求和也不是施压。美国支持和操纵菲律宾提出仲裁案的目的之一，就是把南海局势搞乱。借此离间中国与东盟的关系，最后逼东盟站在美国一边孤立中国。也就是说，南海的局势越乱越好，或者说南海的稳定才不符合美国利益。

可是，南海仲裁的结果和中国的反应是在意料之中的，但仲裁后各方的反应却是远超出了美国的意料之外。

菲律宾非但没有采取与华对抗的姿态，反而第一时间表态要与中国“和谈”，一向支持菲律宾的美国反到是落了个猪八戒照镜子里外不是人。而除了日本澳大利亚指责中国不遵守国际秩序之外，连欧盟都表态不配合美国介入南海事务。仲裁后的舆论战美国明显的落入下风圈，被孤立的不是中国而是美国。另外，中国的强硬态度也等于打了美国的脸。在这种情况之下，美国是不可能“降低姿态缓和局势”。否则，美国重返亚洲战略再平衡就成了空谈。因此，求和是不可能的。但是，尽管不是来求和，主动派人前来访问，确实谈不上是强硬之举。

要说继续对华施压，美国人自己心理很明白没有半点作用。中国对南海仲裁案的“三不”政策早就说的很明白，中国在南海的战役级军演也充分表明了态度。中国领导人也早就明确了“绝不会牺牲国家利益”。也就是说，对中国施压只是动动嘴皮子根本无用，反而有可能刺激中国更强硬。最能体现对华施压和最能表明美国霸权的手段就是直接的军事威慑，也就是继续在南海增强军力和军事行动。因此，派人前来施压也基本上是不可能。

在仲裁之后，有美国高官立即表态南海为美国国家的最高利益，虽然没有得到白宫的正式认可，但也透露出美国在南海的战略野心。如果南海局势就此风平浪静或者重归于搁置争端的局面，这等于是美国南海战略的失败。美国是无论如何不接受失败的事实的。也就是说，尽管自知对华施压无效，但对华施压是必须要做的事情。至少美国必须要在南海有所行动，才能挽回面子，才能体现美国的霸主地位。

中国目前的态度和举动异常的强硬，已经表明了不惜一战的决心。如果此时美军冒然的在南海进行军事挑衅活动，就算不发生军事冲突，也必然的会形成军事对峙的局面。美国只有两个航母战斗群，对华根本形不成优势。一旦中美两军在南海发生军事冲突，这两个航母战斗群不但无胜算，恐怕会有来无回。也就是说，如果美国想继续对中国进行军事威胁和挑衅，必须要增加在南海的军事力量。

然而，如果美国再增派更多的航母战斗群进南海，中国就只能认为美国准备在南海开战。如果吓不住中国，中国恐怕将会进行全国战争总动员了。反过来，面对中国的战争总动员，美国恐怕也得做好中美全面开战的准备。美国会这么做吗？这符合美国利益吗？绝不符合。

美国继续对华施压是一定的，避免意外冲突恐怕也是一定的。目前可以预料的是，美国在南海的“自由巡航”和联合军演，不会停止只能加强。目前最大的不确定性是如何闯中国南海岛礁12海里，以及日菲是否也会随美军硬闯12海里。在这种情况之下，为了避免冲突的发生，就必须取得中国军方的“配合”。美国在南海的行动必须事先向中国军方通报，取得中国军方的认可或默许。实际上就是探听一下中国军方在南海的底线。

总之，美派海军作战部长紧急访华，求和是肯定不会的。施压也只能是自讨没趣。就算有施压的意向，主动派人前来谈判本身就透露着怯意。即不可能求和，也不能施压，南海的行动却还得继续。这样，进行交流与沟通，各亮底牌，防止冲突就变得异常重要。

原文来自:中国财经界