导言：美国一向标榜“新闻自由”，其主流媒体常以“客观中立”作为新闻报道的评价标准。然而许多真相，包括其主流媒体的官方立场，都隐藏在了这种标准背后。本次编译为大家选取的是安德烈·达蒙（Andre Damon）发表在“世界社会主义者网站”（World Socialist Web Site）上的文章，标题为《<纽约时报>与“假情报”》（The New York Times and“disinformation”）。我们可能已经熟悉了美国媒体对别国“新闻不自由”的批评，那就来看看美国媒体自己是如何为官方政治进行包装和宣传的吧。

作为美国新闻界的行业标杆，《纽约时报》（下称《时报》）一向不遗余力地宣扬自由民主。然而，以其为代表的美国主流媒体，却不断以“客观中立”来掩饰自身的价值判断和政治立场。凭借全球范围内的强大影响力，《时报》基于自己的立场在读者心中塑造他国特定的“国家形象”，极力维护美国的利益。尤其是在最近的涉俄报道中，《时报》几乎将俄罗斯描绘成了一个“作恶多端”的流氓国家。然而，真相正如作者在文章开篇指出的那样：与其说《时报》的头版头条是新闻报道，不如说是赤裸裸的政治宣传。

△《纽约时报》——美国新闻界宣传“自由民主”的主阵地

“据称俄罗斯间谍‘黑’了希拉里的竞选系统”、“从邮箱泄密事件看‘特朗普-普京联盟’”……这些都是《时报》今年暑期的一些头条标题，而在作者看来，它们根本是毫无证据的指控，不过是为了洗白美国政府及情报机构的政治计谋而已。更为过分的是，今年八月的某期中，《时报》打着“新闻”的幌子进一步捏造了关于俄罗斯的不实报道。

该期头版文章的作者是尼尔·麦克法夸尔（Neil MacFarquhar），《时报》在伊拉克战争时期驻中东地区的通讯记者。文章标题为“俄罗斯打击对手的利器：谎言”，主要内容是俄罗斯利用“虚假情报”策略阻碍了瑞典和北约进一步加强军事联系的努力。可是，他所谓（俄罗斯传播）的“假情报”，在作者看来毫无新意，因为北约的策略从来就不是光明正大的，俄罗斯的报道反而比美国的报道更加符合真实情况。麦克法夸尔的目的，不过是指控普京正在进行一场情报战，故意制造假情报来丑化各种事件的“官方版本”（当然指的是美国或者美国认可的“官方版本”）。

其实，熟悉政治的读者们应该不会像《时报》以为的那么好欺骗。所谓的“假情报”策略，每个资本主义国家都会使用，而且美国恰恰是最擅长的。更何况“假情报”在政治对手之间的博弈中也不是多么严重的罪过。丘吉尔就曾经说过：“在战争中，真相太珍贵了，必须配上一队‘谎言’作保镖。”一定要较真的话，想必美国政府已经选择性忘记了自己手下那巨大的媒体宣传网络以及拿着高薪的政府“黑客”，连同一支由学者和智库“喉舌”们组成的“情报军队”，是怎样为了地缘政治的目的而操纵民众观点，颠倒是非的。要说散布假情报的能力，俄罗斯在美国面前，反倒是“小巫见大巫了”。

△情报战一向是美国的拿手好戏

所以，《时报》最不应该忘记的，是美国政府编造的那些给世界其他国家和地区造成了可怕灾难的谎言。美国以伊拉克和基地组织的关系以及存在大规模杀伤性武器为借口，发动伊拉克战争，不仅谋杀了萨达姆，而且在占领期间制造了大量的伤亡，把整个中东地区最发达的国家之一，变成了一个鲜血满地而贫穷不堪的地方。直到现在，那儿每天都在上演着宗派之间的争斗。

还有，以班加西屠杀为借口，美国发动了利比亚战争，不仅夺走40000多人的生命，还杀害了卡扎菲，使这个国家从此陷入混乱的无政府状态。同样的丑行在叙利亚又继续上演。美国政府宣称叙利亚拥有化学武器，目的是为了进行全面军事干预，以扶植亲美的傀儡政权上台。包括乌克兰和俄罗斯之间的一系列事件，谎言更是满天飞，闹得举世皆知。

△这个小女孩的眼神曾揪住多少人的心

在上面提到的这些政治宣传中，《时报》一直扮演着、将来也还会继续扮演主要的角色。2014年，就在乌克兰政变发生不久，该报刊登了头版文章，还配上假图片，声称俄罗斯军队“侵入了乌克兰东部地区”。结果不到24小时，这篇报道就因与事实不符被迫撤回了。可即便不时曝出这样的假新闻，《时报》也没有任何收敛，依然我行我素。直到上面提到的那篇文章，竟然还声称俄罗斯是MH17事件的幕后黑手，认为俄罗斯千方百计地“掩盖了一个最简单的事实：飞机是被俄罗斯供应的导弹击落的。”

可是作者指出，这个所谓的“简单事实”根本毫无证据。荷兰人给出的官方调查报告没有指出谁应当承担责任，也没有证据表明这次事件和俄罗斯支持的分裂主义者有什么联系。这种毫无顾忌的“造假行为”，《时报》可谓十分娴熟。

随着美国大选的不断推进，《时报》在最近几期刊登了数篇文章、评论以及社论，再次没有根据地指控俄罗斯“黑”进了民主党全国委员会的系统，泄露邮件内容以破坏希拉里的选举活动，从而推特朗普上台。而其专栏作家保罗·克鲁格曼，还称特朗普为“西伯利亚来的候选者。”

△希拉里陷入“邮件门”,普京“背锅”

《时报》的这些行为并不难理解——一切都是为了使新闻报道的事件完全采用美国的“官方版本”。美国的主流媒体，从来就不是真正中立的、客观的。这些媒体大部分都被几家传媒巨头控制，而这些巨头们代表着美国精英的立场，视自由民主为普世价值，将俄罗斯这样的“集权国家”作为对手甚至是敌人看待。在这样的立场之下，媒体塑造出的俄罗斯国家形象，又怎么会是真实的呢？

作者在文章最后指出面对美国的传媒行业这一“利维坦”，俄罗斯以及其他国家和地区的传媒力量根本还不足以与之抗衡。以俄罗斯为例，该国的媒体不过是想尽力消除一下不利于该国的铺天盖地的负面舆论，即便这样，《时报》等媒体却将那些报道抹黑为“虚假情报”，想方设法从战略角度矮化俄罗斯的国家形象。不仅仅是《时报》，CNN、福克斯新闻以及其他传媒巨头同样日以继夜地愚弄、欺骗、“安抚”美国民众。而危险的是，尽管美国人民反对自己的国家对中东、俄罗斯和中国采取挑衅而又不计后果的鲁莽政策，《时报》却不断威胁、恐吓这些持反对意见的人们，这无疑是在为美国国内“鹰派”的观点提供舆论支持，可能让美国的外交策略越来越不稳定。

其实，绝对中立的新闻媒体几乎找不到。如果媒体完全摒弃价值判断，从某种程度上来说就意味着其自身失去了存在的价值。世界上每时每刻都会发生无数的事件，媒体选择什么样的事件报道，如何报道，都受其自身的立场所影响。认为美国主流媒体会无视美国国家利益，只是信奉绝对“新闻自由”的一厢情愿罢了。对于在新闻话语中处于弱势的国家来说，指望占据世界舆论主流地位的西方传媒能够为自己塑造正面的国家形象，是不现实的，即使实现了代价也会十分巨大。因此，增强自身的传媒“软实力”以抗衡西方媒体的话语权，从而提升本国的积极形象，是这些国家必修的功课。

原文来自:中国财经界