图片来源于网络

俄罗斯突然站在阿萨德政权一边介入叙利亚旷日持久的内战，让国际社会出乎意料，尽管叙利亚有俄罗斯硕果仅存的、非“近外”（译注：俄罗斯和其他地方用来指称苏联解体后莫斯科仍然认为具有重要战略意义的国家）军事基地——塔尔图斯海军基地。莫斯科最近对克里米亚和乌克兰东部的军事干预令西方愤怒不已，普京政权和支持普京的寡头们因此受到了经济制裁。大多数专业观察家们感到震惊的是，弗拉基米尔·普京冒着与西方为敌的危险，明确地对西方支持反巴沙尔的叛军、推翻巴沙尔·阿萨德的做法进行反击。

在车臣（1999-2000年）、格鲁吉亚（2008年）和乌克兰（2014-2015年）案例中，普京政权在“精彩小战争”问题上被认为是相对专业的。但以上案例逻辑上可以视为旨在重新确立莫斯科对前帝国/苏联领土影响的复辟战。叙利亚问题是完全不同，值得运用“精彩小战争”模式来看待——同时对这种干预怎样影响中国国家利益进行特别分析。

阻止外部势力插手：此处，我们看到俄罗斯违反了美国长期实行的卡特主义（1980），卡特主义称美国将用军事力量反对“任何企图控制波斯湾地区的外部势力”。 吉米·卡特总统做出这个承诺是对苏联1979年入侵阿富汗支持当地共产党政权的回应。通过挑战卡特主义，莫斯科似乎试图向世界发出信号：美国作为该地区唯一的外部巨无霸的主导地位现在已经结束，其他大国现在可以在适当的时候自由介入。

对于中国: 积极的影响是波斯湾对外部大国重新开放，负面影响是美国利维坦效应的削弱预示着在能源丰富地区有更多的不稳定。

保护关键的全球贸易流通通道：这是另一个反例，莫斯科对叙利亚的干预与其说是保护自身的全球贸易流通通道，不如说是阻挠对自身持续支配（这个举措很大程度上成功了）地区能源通过里海和黑海的挑战。

对于中国：负面影响是中国要不断和俄罗斯争夺对能源丰富的中亚国家的影响力。

恢复国家统一：普京攫取克里米亚在俄罗斯国内广受欢迎，然而这种统一行为不能和干预叙利亚相提并论。目前独立民意调查显示民众对干预叙利有意见分化，超过五分之四的受访者担心出现“另一个阿富汗”。

对于中国：积极影响是国内虚弱的普京政权会成为身段更加柔和的贸易伙伴。

重新确立国家的使命感：这一点只能通过拓展方式来完成。普京重新夺取“失去的”苏联领土（车臣、格鲁吉亚，乌克兰）的努力在国内能作为好棋来推销，因为这些努力扩大了俄罗斯的版图。但普京在叙利亚的行动在国内将被视为臭棋——如果西方不宽恕俄罗斯干预乌克兰、不解除经济制裁的话。如果阿萨德被普京作为一枚棋子成功牺牲掉，从而换取俄罗斯在乌克兰“将军”成功，那么历史很可能认为这是“精彩小战争”。

对于中国：如果普京成功了，北约因此暴露出来的弱点和分神只会让北约更不愿意稳定中东或者非洲，对中国的海外利益总体会有负面影响。普京在中亚和东南亚面对中国时会更有信心。普京要是失败了，普京政权会更加依赖于中国的良好关系，这是积极的影响。

再次证明了俄罗斯是世界大国：迄今为止，莫斯科的军力展示没有让西方观察家对俄军技术和战术留下深刻印象。种种迹象表明俄罗斯陷入困境：莫斯科接受外交解决方案，阿萨德就将位置不保，这标志着普京的失败。此外，俄罗斯军队使用了许多在车臣使用过的“焦土”战术，普京政权面临着全球对其侵犯人权和战争罪行的审查。

对于中国：积极影响是，普京试图再次证明俄罗斯是世界大国的尝试失败同样会使普京政权成为身段更加柔和的贸易伙伴。

证明海权在现代战争中的中心地位：这方面不适用于空军，推论也不适用。终结棘手的国内战争的是地面部队——干预性的地面部队长期在战区存在。所以俄罗斯军事力量不像它宣称的那样实力超群，它的无力更可能突出表现出来。普京维持塔尔图斯海军基地在战略上没有意义，因为俄罗斯再也无力维持一只蓝水海军。

对于中国：相对于地面部队使用上的麻烦、代价高昂和永无休止，普京的失败再次彰显了离岸制衡和力量投射在海军中的作用。对中国正在进行的军事改革而言这将产生积极影响。

俄罗斯在核心利益上毫不退缩：普京有意挽救独裁者伙伴，这样的话就助长了一个国际规则：独裁者们会支持另一个被西方民主势力攻击的独裁者；除此以外，很难明了俄罗斯在叙利亚的核心利益。

如果普京在车臣的胜利算是固守核心利益的话，那么普京在叙利亚就是准备确保阿萨德长期执政，即使阿萨德的统治仅维持在一个阿拉维派（译注：伊斯兰教什叶派的一个分支派系，阿萨德家族属于这个派系）执政的的沿海残存国家（译注：残存国家，意指一个原先的大国家或大政府，因为国家发生灾难、遭受入侵、军事占领、国家分裂和国家或政权被人民推翻等，造成政府机构被部分颠覆，因而只拥有部分国土的政治实体）。

对于中国：普京固守核心利益只会强化他站在中国一边采取类似行动、一同对抗西方国家的决心，这是积极影响。这同时标志着非西方大国支持附庸国直面西方国家非难的合法性，这是负面影响。

一小股精英策划选择性的战争的能力：通过各种描述来看，普京倾听一个不断缩小的顾问圈子的建议，意味着他很大程度上不在意国内对其外交决策的合理批评。这就给了他在很短时间内发动有一场选择性的战争的能力。

对于中国：负面影响在于普京极端的行动自由使得莫斯科行为冲动，可能会引发与其他大国的意外冲突，普京目前和土耳其因为俄罗斯战斗机被击落发生的争端就是这种危险的绝好例证。如此不可预知的行动只会使中国利益复杂化。

建立在可接受代价之上的军事荣耀：北约曾干预莫斯科明确抗议的事务（如巴尔干和利比亚），在很多方面普京军事干预利比亚是一种报复。正如前面所指出的那样，俄罗斯军队在叙利亚没有荣耀可言，所以普京的报复很可能被证明代价高得离谱。

对于中国：和（再一次）名誉扫地的俄罗斯军队相比，中国军队显得更加威名赫赫，这是积极影响。

选择正确的对手的智慧：这方面普京可以说选择的不够明智，因为俄罗斯的干预可能使激进的逊尼派联合起来，直接以俄罗斯的利益和盟友（包括中国）为攻击目标。普京也选择了一场不可能靠自己就赢得胜利的内战。

对于中国：就波斯湾地区的长期不稳定，和伊斯兰恐怖集团加快把中国国民和利益作为攻击目标而言，是负面影响。

煽动国内新闻报道的作用：在普京当政16年间，他已经重新使克里姆林宫牢牢掌控了大众媒体。然而在这种情况下，国家庞大的宣传机器完全局限于事后文过饰非和激发公众支持参战决策。普京的问题在于，普通的俄罗斯公民大多对大众媒介心存懈怠，却还要被包装形象后让政府受益。

对于中国：负面影响有两个，其一是北京无法把自己的正面信息投送给俄罗斯民众，其二是俄罗斯新闻报道对普京的对外政策没有明显的限制作用。

“血衣煽动”的需求：这一点已经清楚地表现在恐怖分子在从埃及起飞的俄罗斯班机安放炸弹杀死所有乘客事件中。随后的巴黎恐怖袭击同样也和叙利亚与伊拉克的伊斯兰国有关系，面对共同的损失，法国突然和俄罗斯联手只是将普京对叙利亚的干预合法化了而已。

对于中国：增强了这样一种看法：非西方大国有理由为遭受的恐怖袭击寻求报复，就像西方国家经常做的那样。因此具有积极影响。

由此产生的战利品和负担：战后俄罗斯获得的最大战利品是与伊朗结成强有力的地区安全联盟，不幸的是这会使莫斯科和土耳其、沙特阿拉伯之间产生不合，但同时会改善和印度的关系。战后普京最大的负担可能是援助上的无底洞——即阿萨德的阿拉维派执政的的沿海残存国家。

对于中国：负面影响是莫斯科加强与地方强国的关系，会限制北京建立同样关系的能力。积极影响是莫斯科的选择有助于把某些地区强国（土耳其，沙特阿拉伯和埃及）推向北京怀抱。总体而言利弊皆有。

争得“一席之地”：俄罗斯已经在绝大多数国际大国舞台上占据了有利位置，所以冒险行径更可能牺牲掉它已有的“座位”（例如在2015年G20峰会上普京备受冷落），而不是去争得新的“座位”。然而通过介入叙利亚战争然后和恐怖袭击受害国法国联手，普京现在有效地将莫斯科定位成战后一个阿拉维派执政的的沿海残存国家的赞助人，那时叙利亚可能仍是阿萨德执政，也可能不是。单单这个事实就使俄罗斯成为中东备受尊敬的外交力量。

对于中国：有地区负面影响，相比之下俄罗斯的成就使中国显得边缘化。为什么？因为在可预见的将来，几乎不可能想象北京会尝试什么大胆之举。

俄罗斯后苏联大战略的起源？普京明显想尽可能长期执政。所以任何源于干预政策的战略只有在能够增强其统治地位的时候才有意义。一旦他的时代结束，“精彩小战争”也就没有意义了，因此从战略上讲，普京的干预战略不能称之为“大”。大战略是设计出来建构地区或者全球未来的，要比其创造者存在的更长久。

对于中国：积极影响在于普京目光非常短浅，他只关注个人政治生存，不在乎其他方面。两相比较，中国在玩一个很长远的游戏。

原文来自:中国财经界