资料图：新加坡海军可畏级3号舰坚定号访问日本横须贺军港。

李显龙在日本受到“一片赞扬”，但中国网络上近来则弥漫着对新加坡的不满。“新加坡因南海言论遭中方抨击，网民称‘谄媚美国’”，香港《南华早报》日前称，新加坡最近因搅和南海争端遭到中国的抨击。此前，在所谓南海问题海牙仲裁案出台后，李显龙曾公开表示，仲裁庭的裁决对各国的主权声索做出了“强而有力的定义”。8月早些时候访美期间，他还对美国总统奥巴马大赞美国的“亚太再平衡”战略，宣称所有东南亚国家都欢迎美国这样“搞平衡”。类似这样的表态引发了中国网民的一片指责。报道称，中国网民的批评极具刺痛感，他们称新加坡“谄媚美国”。报道引述新加坡国立大学政治学学者的话称，最近中国对新加坡的负面评论是一种现实提醒，即其长期推行策略当前受到了挑战。该学者称，新加坡一直奉行中间策略，但这似乎不起作用，看上去新加坡在对华盛顿和北京中的一方或双方搞“两面派”。

新加坡在国际场合搅和南海问题，不过表面上它却以“中间派”的面目自居。近来，围绕《环球时报》一篇“不结盟运动首脑会上新加坡妄提南海仲裁”的报道，新加坡驻华大使罗家良杠上了《环球时报》，其两次高调交涉，引发中国和国际媒体普遍关注，也令中国网民普遍不满。9月26日，罗家良发出公开信指责《环球时报》报道“罔顾事实”。在《环球时报》回信反驳后，9月28日凌晨，罗大使再次发出公开信。实际上，两封信内容都是在细节上“鸡蛋里挑骨头”，声称“这是东盟共识”，不是新加坡等“任何单一东盟国家主张的”，《环球时报》报道依据的只是“只言片语的信息”等，但这两封信却没有触及实质：究竟新加坡在南海问题上有没有这个想法、有没有这样做？

事实上，到底新加坡在不结盟峰会上做了什么，中国外交部发言人耿爽27日称，“事实很清楚”，“极个别国家”坚持要求在成果文件中片面渲染有关涉南海内容，但这并没有得到不结盟运动绝大多数成员国的赞同，且有关内容“也没有反映包括中方在内的南海问题相关方的共识”。俄罗斯卫星网称，新加坡大使对中国媒体的指责仍在继续，其所谓的文件究竟代表新加坡或东盟仍待调查，但显然在不结盟峰会上这一主张并未能赢得多数代表团的赞同。

新加坡这种“双面人”的表现激怒了中国网民。29日约15时，环球网发布“你对新加坡的观感是否在恶化？”的网络调查，截至当晚8时，5个小时就吸引了6000多名中国网民的投票和评论。98%的网民认为新加坡的南海立场是在“呼应美日”，认为自己“对新加坡的观感在恶化”，在另外2%的网民中，大多数认为“自己从来就对新观感不佳”。有网友称，“新加坡社会各阶层普遍看不起中国人，认为他们自己是先进的西方世界一部分。与中国的关系主要是谋求经济利益，而安全保障来自美国”。该网民称，新加坡极为现实，但价值和安全选择的美国取向是历史，也是现实，很可能还是一段未来。中国人对新加坡也应该现实一点。

新加坡大使的“高调”也引起了国际媒体的关注。美国《华尔街日报》称，罗家良对中国媒体的报道进行公开严厉批评，并引发中方反驳，这一公开争吵不同寻常。报道称，虽然新加坡对南海主权并无要求，但一直强调所谓“以规则为基础的国际秩序”，这被认为是偏袒美国，新加坡在7月所谓南海临时仲裁决议出台后的一系列言行也令这种不满火上浇油。

日本报道李显龙提南海仲裁

“新加坡总理在日演讲，要求中国尊重南海仲裁结果”。日本共同社中文网29日晚发布消息称，正在访日的新加坡总理李显龙当天发表演讲，就“国际仲裁法庭7月得出全面否定中国在南海主权主张的仲裁结果”表示，“世界不能没有规则”，认为中国应遵守该结果。报道称，李显龙强调：“在没有法治、大国可随心所欲行动的世界上，像新加坡这样的小国将失去生存余地。”

共同社这一报道令近来对新加坡在南海问题的言行不满的中国网民“火上浇油”。不过，《环球时报》记者当晚查阅了日本各大媒体网站，除共同社外，其他媒体均没有“李显龙要求中国尊重南海仲裁结果”的类似报道。李显龙29日是在日本经济新闻社主办的“亚洲未来”大会上发表演讲的。日本经济新闻社英文网称，“新加坡总理警告南海丛林法则”。但报道并未提及“南海仲裁”。

29日，新加坡《联合早报》中文网刊登了李显龙演讲全文，日本共同社报道的李显龙上述讲话并未提及。报道引述李显龙的话称，中国的崛起给世界带来巨大好处。每一个国家都因为中国的崛起而必须做出重大的调整，包括中国本身、世界各地的小国家和其他大国。而中国应该理解它快速崛起让其邻国和其他大国自然产生的不安和疑虑。较小的国家，如新加坡，则必须把崛起中强国的政策和利益多纳入我们的考量。

李显龙在演讲中提到了“南海”。他说，偶尔的摩擦或争执在所难免，尤其是邻近国家之间更有可能发生。因此，中国在南海、东海所涉及的领土与海域争议并不让人感到意外。但是，致力达到一个可行的新平衡点，把冲突的可能减至最低，对各方都有实实在在的好处。新加坡总理府网站也刊登了李显龙演讲英文全文，跟《联合早报》报道一致，未见“南海仲裁”字样。

29日晚11时，《环球时报》记者拨打共同社电话总机，但总机自动应答称现在不在服务时间内。《环球时报》也未能联系上《联合早报》。新日媒体不同的报道到底是新加坡“两面三刀”还是日本“挑拨离间”？一名不愿透露姓名的中国学者对《环球时报》说，目前正处在中新关系的敏感期，不能排除日本媒体有挑拨离间的可能。特别是共同社此前曾多次出现过类似情况。2014年，共同社一条所谓“日巴联合声明将含制衡中国内容”的报道被巴西断然否认。该学者还说，近来新加坡驻华大使对中国媒体报道的字眼横加指责，不知新加坡驻日本大使会如何看日本媒体的报道？

尽管尚不能证实李显龙是否说过“要求中国尊重南海仲裁结果”，但南海确实是日新首脑会谈的内容之一。“安倍与李显龙会谈确认合作应对南海问题”，《日本经济新闻》29日称，日本首相安倍晋三28日同李显龙举行了会谈，双方确认在应对中国“推进军事化基地的南海问题”上进行合作。在会谈后的联合记者会上，安倍称，双方关于南海问题“确认了法律支配的重要性以及与国际社会合作的重要性”，李显龙则称，“新加坡不是南海声索国，不会袒护任何介入南海争端的国家”，但他同时强调，新加坡“在南海有关键利益需要保护，包括航行、飞越自由以及基于规则的地区和国际秩序”。

对新加坡在南海问题上与日本站在一起，日本网民“大加赞赏”。在日本雅虎网站上，有日本网民称，“东南亚国家中看到菲律宾新总统并不完全遵从日美路线，很多倒戈中国，只有新加坡有独立思考的能力，依然赞同日美主张。”还有网民称：“曾是亚洲四小龙的新加坡在经济发展上去之后终于明白了民主的重要性，所以同那些仍在发展中的其他东南亚国家无法真正走到一起。对新加坡来说，日美才是知音。”

原文来自:中国财经界