叙利亚局势最近又到舆论风口浪尖，新停火协议刚生效不久，美国领导的联军就悍然空袭叙利亚政府军营地，导致至少62人死亡，对此美国给出的说法是“误炸”。接着，联合国救援物资车队在驶向叙利亚北部阿勒颇的途中遇袭，美国和叙反对派指责叙利亚和俄罗斯难逃干系。

联合国安理会25日上午就叙利亚问题召开紧急会议，俄美代表在会上激烈交锋，互指对方应为当前僵局负责。

资料图：一队运送救援物资到阿勒颇西部的卡车队遭炮弹击中，造成21人死亡。

22日，叙利亚总统巴沙尔•阿萨德接受了美联社采访，他指责联军轰炸叙政府军是“蓄意行为”，不但多架战机密集轰炸1小时，且随后反对派就对政府军展开攻击，可谓“配合密切”。对于联合国车队遇袭，阿萨德称车队所经地区为反对派控制的地区，首先应由反对派负责，并表示叙政府没有任何动机袭击救援车队。

俄罗斯外长拉夫罗夫则指出，事发当晚，俄方监测到一架从土耳其空军基地起飞的无人机以200公里/小时的航速出现在联合国车队遇袭区域上空。据俄方空管系统识别，该架无人机是美国为首的联军使用的“捕食者”型无人机。该型号无人机可对地面设施发起高精度打击。这架无人机在车队发生爆炸前数分钟飞入车队所在区域，并在约30分钟后飞离事发地。

叙利亚内战5年来，百万人死亡，成千上万人流离失所，导致欧洲面临二战以来最大难民潮。实际上，这场冲突除了军事较量，背后还有一场看不见硝烟的舆论战。

叙利亚冲突之前，西方舆论就极力妖魔化阿萨德的形象，将其描述为腐败独裁，民心丧尽，杀人如麻的暴君，而反对派在西方舆论中的形象则是反抗暴政，追求“自由民主”。

有消息披露，美欧和海湾国家众多非政府组织给叙利亚霍姆斯的反政府力量输送药品、粮食和弹药之前，他们最先送入霍姆斯的，是3000多部海事卫星电话。这些卫星电话可在断网的情况下还能源源不断输入输出信息。美国纽约一个名为“AVAAZ”的“民间机构”，还专程派出秘密小组潜入叙利亚，培训当地的“公民记者”，对其传出的视频画面进行整理，然后再“分发”给西方各媒体。

舆论战中，西方媒体的很多手法是惯用伎俩，如将武装分子的暴行移花接木到政府军身上，发布虚假图片和视频作为指责叙政府的证据等，这些手法在西方报道2008年西藏暴乱时曾有集中体现。此外，西方媒体的信源几乎清一色是反对叙利亚政府的所谓“民间组织”，如叙利亚人权观察组织，白头盔等，这些组织其实都是英美国家支持的，旨在为舆论战提供“弹药”，绝大多数关于叙利亚局势的报道都少不了这些组织发出的信息，国内媒体也经常引用。

《国际先驱导报》记者李明波曾亲身经历，反对派武装故意将记者引导至交火区，因为“西方记者被杀可以沉重打击巴沙尔政权的名声”。叙战开始之初，在报道叙反政府示威时，西方媒体总是有意无意地夸大参与人数，或是不加辨别地大量播发反政府武装提供的视频，视频画面模糊。而大大小小支持总统的游行西方媒体几乎从未报道过。

可以看到，西方媒体对叙利亚的报道是高度选择性的，对西方及反对派的罪行一致缄口，而叙政府及俄罗斯无证据就开始抹黑。如联军轰炸叙政府军时国际舆论没有多少谴责，联合国车队遇袭后无证据便集体围攻叙政府和俄罗斯。8月28日美国在阿勒颇附近的曼比季（Manbij）外空袭炸死45名平民，西方媒体集体保持沉默。

舆论战中，真相并不重要，重要的是谁握有话语权，就有能力在特定的时间进行舆论造势。3年前，叙利亚发生化武事件，美国等西方国家发动舆论攻势指责巴萨德是罪魁祸首，但联合国调查后并没有发现证据，相反，调查委员会成员、前瑞士检察官卡拉德尔庞特(Carla del Ponte)在接受瑞士-意大利电视台采访时表示反对派有很大嫌疑使用化学武器。然而，这至今是个黑锅，背在阿萨德身上。

澳大利亚社会学家Tim Anderson指出，“叙利亚政府军是否真的无耻地发动了毒气攻击，至今都没有证实。所谓的毒气攻击只是宣传战舆论煽情的工具。”“把对手非人化，是西方战争宣传中长期使用的利器。谁要是被剥夺了人的身份，就可以被无情地猎杀。”再联想到利比亚战争开始时，西方舆论首先抛出消息称卡扎菲屠杀利比亚百姓，意在塑造卡扎菲“罪大恶极”之形象，但结果证明这条新闻是虚构的。最终卡扎菲被虐杀，利比亚沦为恐怖分子大本营，军阀混战，民不聊生。

事实证明，如果真如西方所述，阿萨德不可能苦苦抵挡5年之久，叙利亚或早已四分五裂。反对派也不是斗士，其中不少与恐怖分子关系剪不断理还乱。

7月，叙利亚总统阿萨德接受美国全国广播公司（NBC）记者比尔·尼利（Bill Neely）时坦言，美国不是诚心反恐，只是想操纵恐怖组织推翻叙利亚政府，自美国空袭以来，恐怖分子一直在扩张和肆虐，而非相反，俄罗斯介入后IS才收敛了。

9月22日，叙利亚总统接受了美联社的采访，就最近叙利亚热点给出了自己的说法。访谈过程中可以清晰看到，西方记者基本是先入为主，时常会刻意误导，可以说充满刀光剑影。兼听则明，除了西方媒体的单方面指控，也应听听另一个当事人的声音。环球视野网译者禾田编译采访内容如下：

注：叙利亚总统巴沙尔•阿萨德接受美联社采访，叙利亚官方通讯社阿拉伯叙利亚通讯社(Syrian Arab News Agency,SANA)9月22日发表了访谈全文。原文链接：http://sana.sy/en/?p=88686

记者：感谢你能接受采访。

阿萨德:叙利亚非常欢迎你。

问：我将从叙利亚停火谈起。虽然近期出现了暴力和互相指控，俄罗斯、美国和其他几个国家说停火还是可能恢复的。你同意吗？

阿萨德：我们已经宣布准备好停止行动，说到停火，叙利亚或俄罗斯不是问题，关键是美国和与ISIS、“努斯拉阵线（al-Nusra）”、基地组织有关的恐怖组织是不是停火，还有土耳其和沙特。这不是叙利亚第一次试图停火，2月份有过一次，但没用，我认为原因在于美国对终止叙利亚暴力不真诚。

问：你认为美俄能否如协议中描述的那样联合打击激进分子？

阿萨德：理论上没问题，但实际上很难。因为美国没有意愿打击努斯拉阵线，甚至IS，因为美国觉得这是一张牌，可以为自己的议程服务，如果美国开始打击努斯拉阵线或IS，其在叙利亚问题上就会失去一张很重要的牌。因此我不认为美国已做好准备同俄罗斯一起打击叙利亚恐怖分子。

问：美国本周说联军攻击叙利亚军队是“误炸”。你接受这种解释吗？

阿萨德：不接受。首先，因为这不是一架飞机一次轰炸造成的偶然事件，而是4架飞机持续空袭叙利亚政府军阵地近1小时，甚至超过1小时。其次，他们攻击的不是营地建筑，而是由许多丘陵构成的大片地区，附近并没有恐怖分子。同时，在美国空袭过后，ISIS立即紧随其后展开攻击。他们如何知道美国人要空袭那个位置，并且空袭1小时候后展开进攻？所以这明显是蓄意的，而非美国所称的“误炸”。

问：叙利亚或俄罗斯有没有袭击红新月会车辆？是否该如白宫所说追究俄罗斯的责任？

阿萨德：没有，首先，过去几年里，全世界来自不同组织的许多车辆来到叙利亚不同地区。这种事情以前从来没有发生过，为什么恰好是现在发生？是俄罗斯或叙利亚干的？不，这只是美国的一种说法。在我看来，美国官员有关叙利亚冲突的说法一般而言缺乏可信度。他们说的任何东西都无证据，不过是谎言。

问：那车队发生了什么？谁该对此负责？

阿萨德：那些车辆行驶在恐怖分子控制的地盘上，所以首先该指责的是负责车队安全的一方。我们不知道究竟发生了什么。我们只看到了一辆烧焦汽车、数辆被摧毁卡车的视频，别的什么都没看到。

问：几名目击者已经告诉美联社，共有20枚导弹轰向车队。还有被撕裂尸体的镜头。这看起来除了空袭之外没有其他可能。目击者还谈到油桶炸弹（Barrel bomb），你知道，政府军被指在一些情况下使用过油桶炸弹。鉴于以上信息，你还认为这是叛军从地面发起的袭击吗？

阿萨德：首先，就在昨天，联合国也说车队没有遭空袭。其次，在车队事件后，恐怖分子用导弹攻击了政府军。他们发起导弹攻击，我们没有反击。其三，不能以所谓目击者的说法来做判断。那些目击者是不是可信？他们是谁？我们不知道。

问：有目击者，有“白头盔”，还有很多人说他们看到了空中的直升机。只有叙利亚和俄罗斯有直升机。你说这只是虚构？

（白头盔，White Helmets，这是一个英美支持的NGO，该组织共有3000余名志愿者，却全部在反政府伊斯兰极端主义武装占据的地区活动。早在2015年，就有独立新闻人对“白头盔”进行深入了解，该组织的主要职能之一就是“对外宣传”，是西方势力在叙利亚进行“宣传战”的一部分。俄罗斯卫星新闻网称，该组织成立初期，受到美国、英国和叙利亚反对派的资金赞助，倾向性十分明显。它与公关公司积极配合、致力于“妖魔化”巴沙尔政府，鼓吹外部势力对叙利亚进行直接军事干预。不仅如此，它还与“努斯拉阵线”一类的叙利亚反政府激进组织存在合作。——编者注）

阿萨德：只要指责叙利亚军队或俄罗斯时，那些目击者就会跑出来，而恐怖分子屠杀和犯罪的时候，我们看不到任何目击者，也没听到那些“白头盔”说什么。看，多么巧合！实际上，我们没有动机这么做：如果我们袭击援助平民的车队，那只会有利于恐怖分子，是为他们的行为张目，如果这样，我们就在将平民推向恐怖分子，我们显然不会那样做。第二，我们作为一个政府，作为政府官员，我们忠于叙利亚人民，在道德上、法律上我们都有义务在各方面帮助他们获得生活必需品。

问：虽然有证词、视频和联合国调查结果，你的政府还是否认使用化武或油桶炸弹。在空袭平民和医疗工作者的事情上我们也听到了类似的否认。难道这都是你的反对派的错误指控？

阿萨德：首先，叙利亚首次毒气事件是3年多之前发生在阿勒颇，当时我们积极邀请联合国派出代表团调查化武使用问题，而美国反对，只为一个原因，因为如果真的调查，人们就会发现恐怖分子使用了毒气，而不是政府军。那样美国没理由再指责叙利亚。是我们坚持要派代表团调查而美国反对。如果我们使用了化武，我们不会要求调查。

问：对国际社会而言，好像所有指控都是错误的，你的政府什么都是好的。你不觉得这会影响公信度吗？其他情况中，例如美国，就承认攻击叙利亚军队是失误。现在你又不接受。国际社会从叙利亚政府那里只听到了否认。

阿萨德：针对哪个问题？

问：比如指控你违反人权，使用油桶炸弹等等。

阿萨德：谈到错误，每个国家、每个政府、 每个人都会犯错。处于战争中就会有更多错误，这很自然。但是那些指控没有根据。当他们说油桶炸弹是，我想问什么是油桶炸弹？

这不过是一个“标题”，用来显示这种东西非常邪恶，不分青红皂白杀人，就像我说的那样，媒体“越血腥越吸引眼球”，他们不说炸弹，而是称之为油桶炸弹。炸弹就是炸弹，有何分别？所有炸弹都是为了杀人，但问题是如何使用它。我们使用武器是为了保卫平民，为了保护平民必须杀死恐怖分子，全世界军队都扮演这个角色。例如，你们就不会向恐怖分子扔气球和橡胶棍。你必须使用武器。所以，问题不在于武器种类，而是如何使用武器。使用这个名词只是为了指责政府军杀害平民。但我们没有杀害平民，既没有动机，也得不到什么好处。

如果我们杀害平民，谁来支持我们？没有人会。事实上，如果没有人民的支持，面对恐怖分子、西方、海湾国家、石油美元、公司媒体，我们不会抵挡5年多。那违背现实。所以，我们没有使用它（油桶炸弹）。我不会说我们什么错误都没有。某些个人确实有些错误，但这与政府政策截然不同。我们没有这样的政策。

问：成千上万人逃离家园，许多在逃难途中溺亡，他们许多人都说是为了摆脱你的压迫。如果没有这样的暴行，他们为何逃离？

阿萨德：你得看看叙利亚的现实。每当我们从恐怖分子手中解放一座城市或一个村庄，民众都会回来。相反，他们逃离是因为遭到恐怖分子攻击。

所以，许多人逃离并非因为战争本身，而是战争的后果迫使他们逃离，因为他们想要生存，想要基本的生活必需品，但战争使这些化为乌有。他们逃离并不必然是安全原因。所以，难民离开叙利亚有着不同的原因。在最近的选举中，他们中许许多多人在不同的国家支持政府。所以，说难民因为叙利亚政府而逃离家园不是真相，这种指控意味着叙利亚政府在杀害人民，而恐怖分子——主要是基地组织和努斯拉阵线——保护人民。是这样吗？没人会相信。

问：我们说说那些没能逃离的人，那些身处被围困城市的人，例如阿勒颇。回到停火协议，本来援助要送到这些城市里去，但你没有遵守停火协议。为什么？你怎样证明阻挠援助是正当的？

阿萨德：首先，过去几年，有许多援助车辆抵达不同的城市，叙利亚政府有何理由阻止车队去阿勒颇，而允许其他车辆去其他城市？这自相矛盾，你没法解释。其次，如果看看那些恐怖分子控制下的地区，我们依然从叙利亚政府的预算中拨款向那些地区运送疫苗，依然向那里的员工支付薪水。我们为何这样做的同时又要让某些人陷入饥饿？更重要的是，依据和解或某些协议，一些恐怖分子离开解放区与其他地方的恐怖分子一起作战，但是他们却让家属生活在政府的管理之下。我们为何不让这些家属挨饿呢？所以，你所讲的事实自相矛盾。

问：但是，全世界都看到了阿勒颇的现实。联合国援助车队不被允许进入该城市。这你也否认？

问：其实，目前的局势已经持续好几年了，如果阿勒颇真的是被围困，那里的人现在应该早就死了。更重要的是，阿勒颇里面的人几年来一直在向周围地区和叙利亚军队不间断发射迫击炮和其他致命炸弹。他们如何一边挨饿一边不停有武器？我们能阻止食物和医疗援助，却不能阻止武器抵达，这符合逻辑吗？

问：那么对于那些与你说法相反的人，你想说什么？他们说他们很饿，营养不良，没有医生，遭受围困，奄奄待死？

阿萨德：你不能把他们叫做“阿勒颇人民”，因为阿勒颇大多数人生活在政府控制的地区。如果要谈这些人，你可以问他们为何还活着？如果没有医生，为何没有出现流行病？你说我们袭击医院，为何你的医院、医生安然无恙？你们是如何得到武器的？如果没有食物，你怎么又有人又有武器？是他们而不是我得解释这些问题。

问：他们说的截然相反。他们说他们正在竭力生存。你不承认阿勒颇是一个处于围困之下、人们正忍饥挨饿的城市？

阿萨德：我再答一次，我如何阻止食物却不阻止武器进入？逻辑上如何可能？如果我不能阻止武器进入，那意味着任何其他东西都可以进入阿勒颇。

问：你最近到过阿勒颇吗？你打算去那里吗？

阿萨德：当然，我会去。

问：如果看到阿勒颇这座老城满目苍夷之景，你会作何感想？

阿萨德：当然，满目苍夷令人痛苦，但我们能重建我们的国家。我们也会那么做。总有一天战争会停止。最令人痛苦的是我们每日每刻都生活在社会破坏、杀戮、流血当中。我怎么想？我会想，西方国家官员看到这些场景会怎么想，他们知道自己手上沾满献血，对直接导致了杀戮和对叙利亚文明的摧毁。

问：对外部世界而言，好像你的反恐战争只要目的正当，可以不择手段。是吗？

阿萨德：这是个狡猾的说法。我不认同这种说法。政策应该是利益以及如何达成目标手段的结合，但是要基于价值观。不能仅凭目的自证手段，不法分子才会为了非法和邪恶的行为不折手段。你所说的其实是西方外交政策的根基。

问：你对已经逃离叙利亚的人想说什么？有些人成功逃出去了，有些人没有。你希望他们回来吗？

阿萨德：这是巨大的损失。对任何国家而言，最严重的损失不是基础设施、建筑物或者物质损失，而是人力资源损失，我坚信，只要叙利亚的回归常态，人们不再为基本生存需求发愁，大多数离开祖国的叙利亚人会回来。对此我不担心。

问：你是否有预期这何时才能发生？

阿萨德：如果只考虑叙利亚内部因素，我确信这一天很快就会到来，或许只需要几个月，这并不是夸大。但是如果我们讨论的是一场全球冲突和地区冲突，这存在许多不可控的外部因素，使得冲突将旷日持久，没有人能知道何时结束，只有那些直接支持恐怖分子的国家、政府和官员们才知道。

问：我们再谈谈这点。你认为几个月内叙利亚局势会戏剧性地转向你这边，然后难民就能回来了？

阿萨德：不，因为我不认为在几个月内埃尔多安、美国以及西方国家，当然还有沙特阿拉伯和卡塔尔，将停止支持恐怖分子。至少在接下来两个月里我看不出这种情况会发生。

问：那你怎么能鼓动叙利亚人在2个月内回来？

阿萨德：我说了，如果没有外部因素。叙利亚冲突不是孤立的，所以我说没人能回答这个问题。

问：自俄罗斯介入叙利亚局势已有1年。在这之前你们节节败退，当时你有感到会输掉这场战争吗？

阿萨德：我不这么看问题，只要还有叙利亚人与恐怖分子一起，就是失败。这无关乎你的感觉，而是现实。在战争中，领土得失很正常。所以很难说成败。当然，在俄罗斯合法介入支持叙利亚政府军后，我们的情况好多了。我们收复了许多城市和要塞。

问：即便你赢得了这场战争，你的国家和叙利亚社会还会留下什么？你会不会想到叙利亚分裂的前景？

阿萨德：我从来没有想过，大多数叙利亚人也不这么认为，我不认为现实为这样的分裂创造了氛围。实际上，在许多地区，社会局势好多了，因为如果你想谈分裂，就得在社区社会之间找边界，而不是只依据政治或地理因素。首先得是社会层面，这些社区不在一起生活。恰恰是因为这场战争，许多叙利亚人理解到，能够保护国家的唯一方式是融合互处，不简单是和平共处，更确切而言，是生活的方方面面都互相融合。我更确信叙利亚将更统一。所以，我们现在面临的唯一问题是恐怖分子，而不是分裂。

问：但是我们在叙利亚看不到统一的力量，人们认为叙利亚社会四分五裂。举个例子，从个人层面来说，我被训练成医生，而政府却被指袭击拯救生命的医疗与救援人员，你如何从中实现和解？况且，在遭遇这样的结果后，社会真的能忘掉过去，继续前行吗？

阿萨德：我不能回答这个问题，因为这充满误导。我先纠正一下，我们没有袭击任何医院，这违背我们的利益。如果我们袭击医院和学校，那就是在帮助恐怖分子。当然，只要存在战争，无辜民众总是会付出代价。任何战争都是糟糕的，不存在美好战争。问题的其他部分是什么？抱歉，请提醒我一下。

问：没关系，大体如此，我想接着问：其他人说的与你相反，包括医务人员和叙利亚“白头盔”。如果你重视他们的工作，是不是意味着你会支持“白头盔”获得诺贝尔和平奖提名？

阿萨德：暂不谈“白头盔”是否可信，我们知道一些组织是政治化的，利用不同的人权面具，仅仅是为了实现特定议程。但如果想谈人道主义支持，请解释一下，我为何在攻击医院的同时又送疫苗？人人都知道我们送疫苗的事情，但说我们袭击医院只是指控。

问：你会支持白头盔获诺贝尔和平奖吗？

阿萨德：他们在叙利亚做了什么？诺贝尔和平奖能否非政治化？如果我能得到这两个问题的答案，我就能回答你。我只会把奖章颁给为叙利亚和平而工作的人，首先是给那些阻止恐怖分子在叙利亚泛滥的人。

问：距离美国大选只有几周了，你如何看克林顿或特朗普在美国对叙政策上的不同？尤其是对你。

阿萨德：我不在意美国选举，一般而言，他们选举时说一套，上台后做的是另一套。我不会听他们说了什么。我们得等他们当上总统，再观察他们的政策。我们从不抱有多大期望。我们希望能出现理性的美国总统，公平，遵守国际法，对待其他国家互相尊重、平等，但我们都知道这只是一厢情愿的幻想。

记者：非常感谢，阿萨德总统。

阿萨德：谢谢。

原文来自:中国财经界