美国面临的两个致命威胁:债务和第三世界化
2016-08-29 08:58:00        今日中国www.chinatodayclub.com                     来源:今日中国

美国面临的两个致命威胁:债务和第三世界化 今日中国 www.chinatodayclub.com

听惯了美国自由派的各种言论:经济、种族、男女平等,大政府、各种种族融合的奇妙言论。你是否感兴趣美国保守派是怎么看待美国的?

法意本次为大家带来美国著名保守派思想家帕特里克•J.布坎南(Patrick J. Buchanan)的一篇博客文章。帕特里克•J.布坎南(Patrick J. Buchanan)是美国著名政治评论员,民粹主义保守派领军人物。曾任三位美国总统的高级顾问,并在1992年和1996年两度角逐共和党总统候选人,2000年为改革党总统候选人。

在文章中,他指出如果美国不能正视债务威胁以及各种移民带来的对美国本土文化生活方式的冲击,美国将不得不面临“第三世界化”的危险处境,并最终走向自我毁灭。新华出版社业已出版该作者的《一个超级大国的自杀》,感兴趣的可以自行查阅。

美国面临的两个致命威胁:债务和第三世界化

在9月30日,即2016财年年底,国家债务预计将达到19.3 万亿美元。随着医疗保险、医疗补助、社会保障及国防这四个最大的预算项目支出的提高,而国内生产总值的增长速度仅为1%,未来赤字将超过今年预计的6000亿美元。

因此,国家破产是共和国现实的威胁之一。不远的将来,我们会发现自己和希腊、波多黎各以及伊利诺伊州处于同一条船上。然而,我们向瀑布漂去,快要一落千丈,却没有讨论这个问题。

海明威曾提醒我们国家如何逃避债务泥潭: “对于管理不善的国家,首要的灵丹妙药是货币通胀;其次是战争。两者都会带来短暂的繁荣;也会带来永久的毁灭。但两者都是政治和经济上的机会主义者的庇护所。”“货币贬值”——列宁的描述——是我们可能毁灭债务怪物的方式。

海明威的第二个选项-战争,似乎受到华府环城路以内那些“智库群岛”的军事首脑的偏爱,因为他们发现普京在波罗的海和黑海开战用的也是一样的理由。冷战的领导人永远应该记住的,也是主战派的拙劣谋划者永远记不住的,是英国历史学家A·J·P·泰勒研究1914年至1945年这三十年战争而发现的教训:“虽然身为大国的目标就是能打一场大战,但是唯一能维持大国身份的方式就是不要去打一场这样的战争。”

另一个现实的威胁是,如果西方人仍然认为自己是世界上最伟大文明的监护人,而且这一角色仍值得保留,那西方就面临着“第三世界化”。这一威胁来自两个因素:生育率低导致本世纪末,在人口学意义上所有西方国家的“死亡”,以及来自拉丁美洲、非洲、亚洲和中东的似乎无穷无尽的人口入侵。

考虑到人口下降,以及西方人被来自其他信仰、文化、国家、大陆和文明的人取代,西方内部正面临意识形态的冲突。我们的某些精英,对这样的变化充满狂热。跪拜在在“多样性”和“平等”的祭坛下,他们默许自己的国家遭受这种侵略,还将之视为西方道德优越感的标志。直到前一阵子,安格拉·默克尔还从言论或者行动上为这些精英辩护。

对于那些相信多样性-无论是种族、民族、宗教还是文化的-应该被珍惜和拥护的人来说,西方世界内部对这种人口变化趋势的抵制,是道德低下的标志。因此,移民的反对者,成了被辱骂的对象。他们被贴上了“种族主义”、“排外”、“法西斯”、“纳粹”,以及其他进步论者能找出来的表达憎恨的标签。然而,从地中海到格兰德河,对这种入侵的抵制,不仅推动了特朗普运动,而且在整个旧大陆催生了众多右翼政党和右翼运动。很难看清这场危机如何能和平地自我化解。

对于生活在第三世界的暴政和苦难中的数亿人来说,不仅人口增加,他们冒着生命危险逃到欧洲的意愿也更加强烈。与此同时,全国性的抵抗运动,由于非法移民和难民越来越多,是不会消散的。抵抗者看到自己最珍惜的东西正受到威胁:他们的国家、文化、生活方式以及留给孩子的未来。这些正是人们永远为之奋斗不息的东西。

而且,在美国,多样性带来了更紧密的团结,还是导致了更大的仇恨、分裂和解体?有人曾经想过,在公民权利法案问世的50年之后,我们仍然会在弗格森、巴尔的摩和密尔沃基看到漫长而炎热的夏季吗?

南卡罗来纳州的政治家约翰·C·卡尔霍恩曾经在《论政府》中预言的危机,终于在他身后成为现实。美国将分裂成两方,卡尔霍恩说,一方是交税给政府的人,另一方是“消费”政府利益的人。纳税人与用税人的冲突会持续存在。在2013年,以收入计,最富裕的1%的美国人缴纳了全部所得税的38%。收入低的50%的美国人,也就是人口的一半,仅支付了3%的所得税。

一个合逻辑的问题出现了:如果一个人属于不用纳所得税,但能获得各种福利的那三分之一的美国人,他为什么要把票投给一个将减免他不用支付的税收,却拿走他既得福利的政党呢?

共和党传统的各个平台,总是要求半个国家投票反对自身的经济利益。作为一项长期的政治策略,这是没前途的。新政时期,罗斯福的助手哈罗德·伊克斯,在后来成为政党教条的名言中宣称:“我们应该纳税再纳税,花钱再花钱,选举再选举。”他们过去是这么做的,现在也是这么做的。但是,这是一个不能永远持续下去的游戏。因为,正如约翰·亚当斯提醒我们的,“从来没有不自杀的民主。”

编译文章:Patrick J. Buchanan, The Real Existential Threats of 2016.

文章来源:Patrick J. Buchanan个人博客.

网络链接:www.buchanan.org /blog/real-existential-threats-2016-125538.

原文来自:中国财经界

【慎重声明】 凡本站未注明来源为"今日中国"的所有作品,均转载、编译或摘编自其它媒体,转载、编译或摘编的目的在于传递更多信息,并不代表本站及其子站赞同其观点和对其真实性负责。其他媒体、网站或个人转载使用时必须保留本站注明的文章来源,并自负法律责任。 今日中国对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。

最新资讯

关于我们 | 联系我们 | 免责声明 | 广告服务 | 我要投稿 | 意见反馈 | 信息纠错 | 网站地图

未经今日中国网书面特别授权,请勿转载或建立镜像,违者依法必究
本站今日中国(www.chinatodayclub.com)提供空间和技术支持 Code ©2009-2016 今日中国版权所有 业务联系:sunny@chinatodayclub.com

{"remain":4998381,"success":1}http://www.chinatodayclub.com/html/global/info_13119.html