不知道大家有没有听说过一个名叫梁天琦的香港人。这个人原本出生于内地的武汉市，但后来去了香港读书，之后更摇身一变，宣称自己是香港“本土派”，甚至如今还成为了“港独”的一面旗帜，更曾一度鼓吹要暴动，获得香港内部一批“港独分子”和“港独媒体”的支持。

而如今，这梁天琦还有了来自境外的帮手：路透社。

咋回事呢？话说在10天前，香港《大公报》的记者因为撰写了起底梁天琦的家庭背景，揭露他是冒充香港人的内地人的文章，而得罪了梁天琦，结果双方在地铁站相遇后，发生了肢体冲突。

而虽然这场冲突中双方都有动手，也都互有受伤，甚至是梁天琦先动的手。但香港支持港独的媒体却表示梁天琦是被欺负和骚扰，并辱骂大公报记者是“支那人”和“共党走狗”。

当然，如此报道毕竟是由这些港独媒体的立场决定的，所以也并不奇怪。

可奇怪的是，就在10天后的今天，西方主流媒体路透社却发布了一则仍然是在谈论此事的“旧闻”，更奇怪的是，其报道的方式和口吻，居然和港独媒体呈现了高度的吻合。

比如在报道中只放了梁天琦受伤的图片，却不放大公报那名记者同样被打伤的照片。

▲路透社的报道截图

▲被打记者的伤情

又比如在路透社的报道中，他们的记者Venus Wong还不断刻意强调大公报以及文汇报都是左派报纸，与中国政府关系紧密，然后还单方面采访各种港独立场的人士和学者，以求营造出一种梁天琦等人是被中国政府威胁和恐吓，自由和人权被侵害的感觉。

可问题是，虽然路透社拼命地要把梁天琦等人塑造成“自由斗士”，可耿直哥却记得，不论是香港特区的基本法还是中国的反分裂国家法，都视港独为严重的违法行为吧？

而那梁天琦不仅已经因为煽动和参与旺角暴动，即将于2017年底受审，更恶心的是，他不久前在接受一家名为《立场新闻》的网站采访时，还曾透露自己不仅仅要搞港独，还要联合藏独、疆独、台独、乃至蒙独，然后要推翻中国政府呢~

▲“立场新闻”报道截图

所以，面对这样一个要分裂国家，乃至要颠覆国家政权的违法分子，路透社的记者与报道却展现出强烈的同情他和支持他的倾向，这不得不让人怀疑路透社的记者在中国从事的工作到底是报道中国呢，还是抹黑和搞乱中国呢？

但话说回来，路透社这么做也并不让耿直哥感到奇怪。8年前北京奥运会之前，西方媒体几乎一致地给藏独和疆独站台，妖魔化中国和抵制北京奥运会的行为，还历历在目。只不过讽刺的是，就算有西方媒体天天给他们站台，这群分裂势力仍然是一群扶不上墙的烂泥。

比如那梁天琦所代表的港独势力内部，不同派系的人就经常内斗，而且内斗的原因都非常的可笑与荒诞。有的是为了争老大的地位，有的是为了争是要暴动还是要温和抗争，内讧和互殴也是“家常便饭”。

而那梁天琦自己更是典型的投机者，一边嚷嚷着要用暴动让香港独立，一边却为了能够参加香港的立法会选举签下了“不支持港独”的声明。可当他的参选身份因为其明显的港独立场仍被否定后，他又立刻撕下画皮更猛烈地鼓吹起港独。

实际上，他的思想也极为幼稚与狭隘，居然以为只要香港独立，只要中国政府倒台，今天香港的一切问题就能得到解决。但稍微有点智商的人都清楚，一旦内地乱了，即便香港独立，反而会有更大量的内地人涌入香港，与香港人在这片狭小的地方争夺教育、医疗和居住权。到时没了“中国政府”这个“抗锅”的，港独又要把锅甩给谁呢？

其实香港的未来一直都是与内地融合，在内地寻求发展，而不是固守自己的狭隘与偏见，在崛起的内地面前想要保留住自己过去那点可怜的“道德和政治优越感”。

可悲的是，在香港那些港独媒体和这些港独分子的洗脑下——如今更有外媒给他们站台，我不得不担心香港的年轻人还能不能有梅艳芳那个时代的港人所拥有的那种把内地视为“机会”和“发展”的眼光和胸怀。

最后，虽然耿直哥绝不是盲目地抵制西方媒体，但我不懂的是，为什么那些已经与各种妄图分裂中国的势力同流合污的外媒记者，还能被允许在中国继续工作？

而且我必须强调，如果这些外媒记者是客观的报道中国，即便是负面报道，揭露中国的各种问题，我也完全欢迎。可当他们不仅经常在报道中偏执的妖魔化中国，更在不断地“洗白”中国的分裂势力时，难道为了那狭隘的“政治正确”中所包含的所谓的“言论自由”，我们就要给这些支持分裂势力的外媒记者活动的空间？