距2011年叙利亚内战爆发已过去5年，在大国博弈下，这场战争似乎仍看不到尽头，无数叙利亚普通民众沦为难民，IS借机坐大，成为全球威胁。

叙利亚总统巴沙尔·阿萨德在叙利亚首都大马士革近日接受了美国全国广播公司（NBC）记者比尔·尼利（Bill Neely）的采访，访谈内容于14日在NBC网站发表。访谈中，尼利接连抛出了近百个问题，阿萨德一一接招。

阿萨德称，美国及其盟国的反恐联盟声势很大，但IS仍然肆虐，堪称“越反越恐”，去年9月俄罗斯介入叙利亚后，才扭转了叙政府对恐怖分子的劣势，如果没有外部支持，收复失地胜利在望。他认为美国及其盟友反恐意图不真诚，只想操纵恐怖分子推翻叙政府，而且空袭没得到邀请，因而非法。

访谈中，美国记者带着强烈的主观偏见向阿萨德提了许多尖锐的问题，例如指责其独裁者、双手沾满鲜血等等，不过，阿萨德并未恼羞成怒，并有理有节进行了回应。

此外，阿萨德还谈及与普京的关系，对美国政治的看法，以及自己的定位等。访谈全文由环球视野译者禾田编译如下：

记者：谢谢你能接受NBC的采访。

阿萨德：大马士革非常欢迎你。

问：几个星期前，你对议员们表示，你将夺回叙利亚每一寸土地。美国国务院说这是“妄想”。你距离赢得战争都还有很长一段路，不是吗？更不用说收复每一寸土地了。

阿萨德：事实上，最近叙利亚军队已经取得了许多进展，而且收复失地是任何军队任何政府的目标。我不认为美国的声明中肯。它没有反映出任何对国际法、对联合国宪章的尊重，也没有反映出对国家主权的尊重，主权国家有权控制全部国土。

问：你认为还要多久能打赢这场战争？

阿萨德：这与很多因素有关。最重要的是恐怖分子的支持者们还打算支持多久，尤其是土耳其、卡塔尔和沙特阿拉伯，还有一些西方国家包括美国的认可。如果没有这些支持，几个月就够了。

问：但是，我听到你的省长说“收回霍姆斯要一个月，收回其他地方要6个月。”实际时间往往比这更长。所以，现实中这要耗费数年，不是吗？

阿萨德：所以我才说这取决于恐怖分子背后的支持有多大，例如从土耳其得到多少兵员补充，从沙特那弄到多少钱，有多少恐怖分子进入叙利亚等。他们的目标是延长战争，他们能做到，而且已经有所成功。如果说只是孤立地考察叙利亚冲突，那就要不了几个月时间。但像今天这样，许多地区和域外大国介入，那战争就会旷日持久，你的问题也就没有答案。

问：1年前，局势与今天迥异。你在讲话中曾谈及因兵员短缺你不得不放弃一些地区。后来有什么变化？俄罗斯介入战争是局势逆转的真正原因么？

阿萨德：当然，俄罗斯对叙利亚军队的支持扭转了我们对恐怖分子的天平。

问：关键因素？

阿萨德：是的，毫无疑问。俄罗斯的作用是至关重要的。

问：所以，你把大部分功劳都归于普京。

阿萨德：支持我们的人都有自己的方式，如俄罗斯、伊朗，甚至中国，不管是政治、军事或经济上。不能只谈军事和人力支持。

问：普京有没有对你提条件？你们的协议是什么？

阿萨德：你是说他打算介入的时候吗？他没有要求任何东西。

问：什么都没有？

阿萨德：原因很简单：首先，俄罗斯的政策建立在价值观基础上，这点很重要。其次，我们有共同的利益，都要打击恐怖分子。这些恐怖分子也可能在欧洲、美国，乃至全世界发动袭击，但普京和西方官员的区别在于，他能清楚看到这一点，而欧洲或西方政要一般看不到。这就是为何普京介入是基于价值观，同时基于俄罗斯人民利益。

问：你和普京谈得多吗？

阿萨德：有事情当然就会谈，或者通过官员沟通。

问：频率有多高，例如今年有没有谈过？

阿萨德：我没数过，但是次数很多。我们谈过多次。

问：如何形容你们之间的关系？

阿萨德：非常真诚，互相尊重。

问：但他没向你要求任何东西，是这样吗？

阿萨德：什么都没有。

问：因为有俄罗斯可能和美国合作的传言，而且国务卿克里周四（7月14日）在莫斯科与普京会晤，有推测他们将达成某种不利于你的协议。

阿萨德：首先，就第一点而言，如果他（普京）要求什么的话，他会要求我打击恐怖分子，因为这也是俄罗斯的国家利益所在。第二，时常会有一些说法，即俄罗斯官员和美国官员见了面，讨论了叙利亚问题，给人造成的印象是，他们决定叙利亚将发生什么。其实俄罗斯官员已经多次明确指出，叙利亚问题与叙利亚人民有关，昨天拉夫罗夫还明确表示，我们不能和美国坐着定义叙利亚人想要什么。那是叙利亚自己的问题，只有叙利亚人民才能决定叙利亚的命运以及如何解决自身的问题。美俄只是创造国际氛围，保护叙利亚免于任何干涉。就这方面而言，俄罗斯是坦诚的，美国则没有表示。

问：再明确点，普京和拉夫罗夫都从未跟你谈过政治过渡，谈过某天你会下台？从来没有？

阿萨德：从来没有，因为就像我说的，这取决于叙利亚人民。只有叙利亚人民才能决定谁是总统，总统何时就职及何时下台。俄罗斯对此只字未提。

问：所以你一点也不担心克里和普京会在你下台的问题上达成谅解？

阿萨德：不担心。只为一个原因，俄罗斯的政策不是基于交易，而是价值观。美国恰恰相反，美国的政治就是做交易，无视价值观。也因此，你可以看到俄罗斯和美国谈不到一起去。

问：但不只有俄罗斯才轰炸你的敌人，美国也轰炸。你欢迎美国空袭IS吗？

阿萨德：不欢迎，首先是因为这非法。

问：俄罗斯就合法了？

阿萨德：是的，首先，俄罗斯受到了叙利亚政府的正式邀请，任何政府都有权邀请其他国家帮忙，所以他们合法。美国及其盟友则不然。其次，自从俄罗斯介入后，恐怖分子就开始收缩，而此前，在美国及其盟友的非法干涉下，IS反而扩张了。他们不是认真的。所以，我不能说欢迎这些不认真的非法的空袭。

问：数千枚导弹，数百次空袭，美国在叙利亚不认真？

阿萨德：问题不在于空袭次数，而在于空袭成效。事实证明，自美国空袭以来，恐怖分子一直在扩张和肆虐，而非相反。俄罗斯介入后IS才收敛了。这是事实。我们必须谈论事实，而非形式。

问：所以，美国空袭无效且适得其反？

阿萨德：是的，某种程度上是适得其反。

问：是谁的错？是军事上错误，抑或奥巴马只是不够无情？

阿萨德：首先，这与无情与否没关系，而是是否真诚。也就是说你的真实意图是什么，是不是认真的，是不是有意愿。美国没有击败恐怖分子的意愿，而是想操控并利用它们，作为一张牌，就像美军在阿富汗做过的那样。如果想比较，俄罗斯在叙利亚少数地区的空袭次数就超过百次，美国盟友在叙利亚和伊拉克的空袭也就十来次，这与军事没关系。军事上无效是政治意图的反映。

问：如你所说，美国的政治意图是让你下台。但这个意图似乎已经变了。你知不知道为什么美国在有关你前途的问题上明显改变了立场？

阿萨德：不是这样，美国官员往往说一套做一套。他们说的一件事，做的却是相反的事情。所以，你没法确切说他们的真实意图是什么。我能明确的是，他们对叙利亚没安好心。也许他们正在耍计谋，但我相信他们没有改变意图。

问：奥巴马想要你下台。现在他很快就要下台了，你却还在台上，你赢了吗？

阿萨德：没有，这并不是我跟他的问题。而是我与那些想摧毁叙利亚（现在主要是恐怖分子）的人之间的问题。只有根除恐怖分子，恢复叙利亚稳定，我们才能说胜利了。舍此都谈不上。

问：让你下台是奥巴马的关键目标，你是否认为这失败了？

阿萨德：是的，我说他失败了，但这并不代表我赢了，他的战争是除掉我，但我的战争并不是当总统与否，而是恢复叙利亚。所以你说的是两场不同的战争，我并不是为自己当总统而战斗，也不关心这个，我关心的是叙利亚人民的需求，如果他们让我下台，我马上会下台，他们想让我留下，我就留下。这是两个完全不同的问题。

问：你是否觉得美国根本上误解了你与IS的战争，你或许会称之为共同敌人？

阿萨德：再次声明，IS不是我们的共同敌人。我们真诚致力于打败恐怖分子，不光是IS，还有叙利亚境内的努斯拉阵线以及任何与基地组织有关的组织。我们是真心实意想铲除恐怖分子，而美国只是想操纵这些组织推翻叙利亚政府。所以，除非美国真心想打败恐怖分子，才有共同利益可言，但可惜不是这样。IS2006年就在伊拉克了，但美国并没有试图灭掉它们。

问：但美国对打击IS是很真诚的，因为它对美国本土也构成威胁，你怎么能说美国不认真呢？

阿萨德：因为IS2006年就在伊拉克建立了，当时美国也在伊拉克，IS在美国当局的监督下成长壮大，当时美国什么都没做。为什么现在突然要打击？当然，美国现在也没真打，IS在美国飞机眼皮底下扩张，美军飞机不会不知道IS利用油田赚钱，向土耳其运油，但却没空袭过任何IS运输线。这怎么能说是在打击IS？难道他们看不到？为什么俄罗斯第一天就看到了，还空袭了？事实上，俄罗斯的介入撕下了美国所谓打击IS及其他恐怖组织的面具。

问：3年前，奥巴马曾对你发出威胁。他划了一条红线，但后来又收回了。你作何感想？这是不是意味着他软弱？

阿萨德：这是美国的问题。多年来，美国一直宣传好总统的唯一标准就是无情、强硬，应该发动战争，否则，就是软弱的总统。这个定义是不正确的。事实上，自二战以来，美国政府有个共同点，就是在世界每片土地上煽风点火制造冲突。而且随着时间流逝，这些政府变得越来越疯狂。他们（美国各届政府）之间的区别只在于手段，而非目标。比如有些人干脆自己派兵，像小布什，有些人是用代理雇佣兵，还有人是利用代理人，如此而已，但核心是一样的，没有任何改变。

问：但回到3年前那个时刻，那是弱美国和弱总统的迹象么？

阿萨德：不是，因为核心都是攻击叙利亚，只不过是通过代理人。他们没有打击IS，没有对土耳其和沙特施加任何压力，使其不为恐怖分子提供兵员和后勤支持。他们本可以这么做，但没有。所以，这实际上就是进行战争，不过是方式不同罢了。他们没派军队，没用导弹攻击，但派出了雇佣兵。这就是我的观点，我觉得无所谓弱。

问：他们没有发动攻击，你感到奇怪吗？

阿萨德：毫不奇怪，我认为他们现在做的事情与攻击没什么两样。而且对他们而言这种做法可能更有效。

问：你是个领导人。划了红线而又不执行，这是否有损美国不仅是在中东、而且在全世界的信誉？。

阿萨德：这种信誉对我们来说从来不存在，至少从上世纪70年代初起，坦白说，1974年两国恢复关系后，我没有看到一届美国政府有真正的信誉。从来没有。所以，也谈不上伤害。许多他自己的盟友也不信任他。我想，美国的公信力下降不是因为你所说的原因，而是因为美国主流政治陷入了历史最低点。

问：在世界上的信誉也是历史最低？

阿萨德：是的。政治是普遍性的，而非仅对叙利亚而言。

问：对奥巴马任期即将结束你是否欢迎？

阿萨德：这对我们来说毫无意义，因为政府改变了，政策不会变。所以，事关政治，叙利亚从不会把赌注下在某个总统的去留上。因为他们在竞选中所说的东西与当选后的实践不一致。

问：明年美国会产生新总统，你对两国新关系有何期待？

阿萨德：当然，我们总是希望下任总统比上任总统多些明智，少些狂热，少些冒险主义。那是我们所希冀的，但从没见过。我的意思是，谁上台区别都不大。我们存有希望，但不寄希望于此。

问：明年美国有两个总统人选。你对特朗普了解多少？

阿萨德：一无所知。只是通过媒体了解，且只限于竞选期间。我们没有必要浪费时间听他们在选战中说什么，因为他们当选后政策会变。所以我们必须在竞选后开始评估新总统，而非竞选期间。

问：那么你在大马士革通过媒体是如何了解特朗普的？

阿萨德：美国人之间的冲突，但我们没太关注它。你今天听到的不一定与明天有关。所以我们不会把政策建立在这种“日常”政治上。

问：但你在跟踪大选？

阿萨德：算不上。我只关心他们当选总统后的现实情况。目前为止，都只是修辞，我们没必要在这上面浪费时间。

问：只是修辞。所以，任何特朗普说的话你都不一定认为会变成总统特朗普的政策？

阿萨德：是的。不管是特朗普还是希拉里，或是其他人。我谈的是普遍现象。历任美国总统都是这样。

问：他（特朗普）对叙利亚和中东的事情很少评论，但他认为你是“坏人”，这有没有让你不安？

阿萨德：那是他的个人观点，他不需要把我看成好人。我关心的是叙利亚人民认为我是好人还是坏人，而非美国人、美国总统或总统提名候选人怎么看我。我不关心这些。

问：特朗普明确说过他会对IS更加强硬。你对此是否欢迎？因为你刚才说奥巴马不认真。

阿萨德：强硬这个词现实中没多少意义，IS并不是用最强大的炸弹和导弹就能解决的问题。恐怖主义非常复杂，与意识形态有关。你如何对IS的意识形态强硬？这是个问题。在经济层面你又如何对IS强硬？

问：我认为特朗普说的是军事上强硬。

阿萨德：这不够。你必须要聪明。首先，你得有意志，得真诚，然后得聪明，再然后是强硬，军事上积极很重要，但是排在最后。

问：就你所知的特朗普而言，他足够聪明吗？

阿萨德：我不了解他。要面对面才知道，但现在我只能在电视上看到他，你知道电视上你可以操纵一切。

问：你喜不喜欢电视上的特朗普？

阿萨德：我说过我没有跟踪美国大选，因为我们不寄希望于此。

问：他似乎尊重普京，这是不是说明他可能是你可以打交道的人？

阿萨德：如果他（特朗普）真诚，我认为他说的没错。因为任何人不管赞不赞成普京，都应该尊重他（普京），因为他值得尊重。他尊重自己，尊重他人，尊重自己的价值观，尊重俄罗斯人民的利益，他坦率、真诚。你如何能不尊重拥有这些品质的人？

问：特朗普说应该禁止穆斯林进入美国，这是否让你很愤怒？

阿萨德：叙利亚尤其是个大熔炉国家，许多宗教、教派和种族共存，我们认为这种多元化是财富。各种人群和睦相处符合任何社会的利益，包括美国。

问：所以特朗普不应发表这种言论？

阿萨德：任何人都不该发表这种歧视性言论。

问：特朗普没有外交经验。你担心吗？

阿萨德：在美国谁又有外交经验？奥巴马、小布什还是克林顿有？这是美国的问题。在美国国会或外交职务上‘几年’的工作并不足以获得必要的经验。真正的经验所需时间要长得多。所以我不认为美国大多数总统精通政治。

问：所以在你看来，无外交经验的人入主白宫不一定很危险？

阿萨德：无论是在白宫还是叙利亚总统府抑或其他国家，没有经验的总统都是国家的危险。当然，美国是强国，对全世界会产生更大的影响。但这不单单与经验有关，还与意图有关。这位总统会不会有着良好的经验但黩武的意图或者破坏性的意图？因此光谈论经验是不够的。

问：希拉里外交经验更丰富，如果希拉里当选会有什么影响？

阿萨德：关键是她打算采取何种外交政策。是强硬地把美国带入另一场战争？那对谁都很糟糕，包括美国。如果她往另一个方向走，当然很好。再次说明，在谈经验前我们更重视意图。对一个总统来说，经验很重要，但意图最关键。所以你可以问他们问题：能否真诚地向美国人民和世界其他人民讲出自己政策的真实意图？

问：希拉里似乎仍然想让你下台，至少那是她的立场。特朗普称他的重点在IS，而不在你。这是两人明显的区别。希拉里是否比特朗普对你威胁更大？

阿萨德：不，因为从叙利亚危机伊始，我们就不断听到来自西方各级官员有关“阿萨德必须下台”的言论，无论是领导人，还是外交官抑或其他官员。我们从不关心这些。你不能说这是威胁，这是干涉我们的内政，我们不打算回应。只要拥有叙利亚人民的支持，我不会在意他人怎么说，包括美国总统。所以，不管是希拉里、特朗普还是奥巴马说了什么对我来说都没意义。

问：如果希拉里当上总统，并在你的领土上设立禁飞区，例如在叙利亚北部，那情况就很不一样了。

阿萨德：当然，这里就可以讨论威胁了，这就是为何我说政策是至关重要的。当他们开始支持恐怖分子，世界就会更混乱。这存在另一个问题：美国是喜欢世界动荡还是世界稳定？当然，美国能制造混乱。在过去50-60年里他们一直在全世界制造混乱，这不是什么新鲜事。问题是他们是不是打算让局势更糟糕？但与我无关，与总统无关，与整个世界局势有关，因为叙利亚问题无法孤立于中东，而中东若不稳定，世界也将不稳定。

问：我想了解下你与美国建立新关系的意愿。IS的总部拉卡在你的国家。如果你知道IS打算袭击美国，你会警醒美国吗？

阿萨德：是的，这是原则，因为他们可能袭击平民，我不能把美国官员的罪恶意图归罪于无辜民众，那是不对的。我说过多次，我没有把美国当做直接敌人，因为他没有占领我的土地。同时我也要指出，这种信息或合作需要政治合作基础上的安全合作。目前我们两者都没有。

问：我同你的外长Fayssal Mikdad谈过多次，他对我说，叙利亚危机在外溢，不仅向中东，而是向全世界，而且显然已经发生。随着IS被挫败，是否存在其成员分散的危险？是不是存在这种危险，你击败了IS，而美国却更易遭受恐怖袭击？

阿萨德：不，我们打败IS是在帮助全世界。因为IS恐怖分子来自一百多个国家，包括西方国家，如果IS仍盘踞叙利亚，这些人将带着更多经验、狂热和极端主义回国袭击本土。所以我们在击败IS是在帮助所有其他国家，包括美国。

问：任何战争都有双方。你的军队被指做了许多可怕的事情。我也看到过你的军队空袭、炮击的恐怖情景。你是否认为有一天你将面临国际法庭审判？

阿萨德：根据宪法，当国家面临恐怖袭击，总统就得保卫国家。所以我只是在做分内事，不管将来会遭遇什么，我都会坚定不移。保卫国家和个人的前途无法相提并论，不管他是将面对刑事法庭，还是死亡，都无关紧要。如果不想面对这些事情，那就别干，让其他人来干。

问：有人说你无所不用其极，所以要面临战争罪审判。有关你在平民区使用无差别的武力和武器是否属实？

阿萨德：首先，对恐怖分子该使用何种手段，这些人有没有标准？没有。从法律层面和现实层面这都毫无意义。其次，说到无差别，任何军队都不会在敌我不分的情况下使用无差别武器。

问：我看见一枚炸弹从一架直升机上投下。这就是无差别。

阿萨德：技术上，炸弹是从直升机上投下还是其他飞行器上投下并不是事。如果要讨论武器精度，那么美国在阿富汗使用了无人机和最精确的导弹，到现在为止杀了多少恐怖分子？他们杀害了许多平民。

问：就算那是事实，也不能说明你是对的。

阿萨德：不，我的意思是，问题不在于武器是高精度还是低精度，没有这样的标准。这只是近期的媒体宣传。

问：不仅是媒体宣传。如你所知，联合国和人权组织也谈了这些，不光是无差别对平民使用武器，联合国本周谈到了阿勒颇和德拉雅的问题，把把饥饿、围困作为武器。

阿萨德：我们稍后再谈围困的问题。现在谈武器，在所有战争中，唯一不能使用的武器是国际法禁止的武器。此外，用任何其他武器打击恐怖分子都是你的权利。所以，我们有权使用这些武器打击恐怖分子。

问：有指控说你用过化学武器，但你否认了。

阿萨德：我们没有。目前为止，3年过去了，没有人提供任何证据，只有空口无凭的指控。

问：有许多证据但你否认。

阿萨德：不是这样的。没有证据，实际上，只有互联网上的图片，任何人都能造。

问：有摄影、目击者、科学分析……

阿萨德：没有。国际化武组织派了代表团来叙利亚收集所有样品，但没有找到证据。我们没有使用化武，也没理由这么做。

问：我们谈谈你的军队的做法，切断并围攻一个地区，有许多平民离那里很近，他们挨着饿。你知道吗？

阿萨德：先假设你说的是正确的。你说，有些地方被军队围困了数年，注意不是几个月，是几年。他们没有食物，没有必需品，因为政府封锁，但同时，他们两年里一直在战斗，还向我们发射迫击炮，杀害平民。按照这种叙事，这意味着我们让他们有武器，而不让他们有食物，这现实吗？

问：那是联合国的说法。例如，联合国说，马达雅(Madaya)这些年里只成功进入了4辆援助车辆。

阿萨德：我们如何做到能封锁他们的食物而不封锁他们的武器？这是什么逻辑？自相矛盾。其次，证据不正确，联合国车辆抵达这些地区都有视频。此外，他们在围攻下如何生存数年？如果没有食物他们怎么活？

问：你知道，战争中针对平民是战争罪，近期，美国记者玛丽·科尔文（Marie Colvin）的家属在美国发起诉讼，控告你和你的政府蓄意针对和杀害她。你知道科尔文，她是我朋友。

阿萨德：是的，一个记者。

问：你的军队是否有瞄准科尔文和她同事并意图杀她？

阿萨德：没有，很简单。首先，军队不知道科尔文的具体位置，而且此前我们对她一无所知。这是战争，她非法来到叙利亚，并与恐怖分子一起工作，因为她是非法来的，所以就必须对自己遭遇的任何事情负责。

问：所以她自己得为自己的死负责？

阿萨德：当然，她是非法来到叙利亚的。我们对所有合法来叙利亚的人负责。她是非法来的，而且和恐怖分子在一起。我们没有把她送去任何地方，我们也不知道她的任何事情。

问：这还是没解释为何导弹袭击了她的房子。

阿萨德：不，没人知道她是否死于导弹，死于哪枚导弹，导弹从哪里来，怎么来的。没人有任何证据。这只是指控，因为这是战争，她在冲突地区。你是知道交火的，子弹不长眼睛。此外，有成百上千记者合法或非法来到叙利亚，他们为恐怖分子而非叙政府报道，我们没有杀他们，我们为何偏偏挑中科尔文？只是为了杀她？这没任何道理。再者，几十个为政府工作和支持政府的记者也死于战争，是我们杀的吗？不是。你听说过战争是美好的吗？我想没有人听过。总是会有伤亡，总是有无辜的人被杀害，但无人知晓原因。

问：你给我的印象是，以叙利亚人民的名义做许多可怕的事情却觉得没有任何责任。好像在说“真的没关系。”

阿萨德：我只会承担我做过的事情的责任。对没有做过的事情我不会承担责任。

问：但你的一些决定导致了成千上万人的死亡。

阿萨德：比如？

问：攻击特定地区，发起战役，空袭，使用特定武器。

阿萨德：自从叙利亚危机以来我只做过两个决定，一个是保卫国家反击恐怖分子。第二个是和所有人对话。我们和所有人对话，包括一些想放下武器的恐怖组织，我们这样做了。我们很灵活。我们没有下令攻击任何没有恐怖分子的地区。

问：你看过叛军控制地区的照片和视频吗，例如有关孩子的，我想知道你如果看到他们你的感觉是什么？痛苦，后悔，还是什么感觉都没有？

阿萨德：我的问题是，你如何证实你在网上看到的那些孩子是在他们（恐怖分子）的地区？

问：你看，又来了，你这样说只会加强人们对你回避责任的印象。

阿萨德：不。

问：实际上你根本不关心你的军队杀害的一方的生命。

阿萨德：那个问题可以回答，但你得先回答我一个问题：2003年伊拉克战争死了100万伊拉克人，该如何怪罪小布什？

问：我不是在说小布什，我在问你。

阿萨德：我现在在讨论原则，同样的原则。他（小布什）攻击了一个主权国家，而我是在保卫我的国家。如果你想用一种标准，那就是一样的，如果你想用双重标准，那就不一样了。

问：你还是没有给我你实际上很关心的印象。

阿萨德：不，我在和一个美国听众在讲话，所以必须有类比，因为这关乎你用以解释问题的逻辑。他（小布什）袭击一个主权国家，我保卫自己的国家。他在伊拉克领土上杀害伊拉克人民，我们主要是防御来自世界各地的恐怖分子。如果你想讨论没有伤亡、没有平民及无辜人受害的“纯净”战争，那我想说世上根本不存在这种战争。

问：你和你的孩子们在餐桌上也是这么解释战争的吗？

阿萨德：当然，在谈到儿童被杀害时，我会谈事实，谈真相。你谈的是宣传，是媒体消息，是一些互联网上的虚假照片。我们只谈事实，而不是空口无凭的指控。

问：你有没有为叙利亚所发生的事情哭泣过？

阿萨德：首先，哭泣并不意味着你是个好人，也不意味着你情感丰富，真正的感情深藏于心，无关乎眼睛，无关乎眼泪。其次，作为总统，重要的是你做什么，而不是你的感觉是什么。你怎样保护叙利亚人民？如果遇到糟糕的事情，这种事情天天都有，你是天天哭泣，还是继续工作？当出现不好的事件时，我会问自己该怎样保护其他叙利亚人免于同样的遭遇。

问：下一步你会做什么？继续、继续、然后继续执政下去？你和你父亲执掌权力已有46年，是吗？

阿萨德：不对，他是一个总统，我是另一个总统。你的描述不正确。他是叙利亚人民选出来的，我是在他死后由叙利亚人民选出来的。他没有把我放到总统位置上。我是总统，他也是总统，这没有联系。我执政16年，而不是45年。

问：你已经执政16年，我的问题是你还会继续执政下去吗？

阿萨德：这个问题你得问叙利亚人民。如果他们不需要我，我今天马上就下台。如果他们需要我，我还会当总统。这取决于他们。

问：你觉得历史会怎样记住你？

阿萨德：我多么希望历史会记住我。但我没法预言，也不会算卦。我希望历史能够记住我是国家的守护者，保护国家免于恐怖主义的袭击和干预，誓死捍卫国家主权和完整。

问：你知道历史的初稿写着你是个残忍的独裁者，双手沾满鲜血，你手上的血比你父亲更多。

阿萨德：不，我举个例子，如果一个医生因为坏疽砍掉了病人的手来拯救病人生命，你不会说他是个残忍的医生。他在干自己的工作，拯救病人身体的其余部分。所以，当你保卫国家，杀死并打败恐怖分子时，你就是一个爱国者，而非残忍的独裁者。

问：你把自己看作爱国者？

阿萨德：我本人不能客观看待自己。最重要的是叙利亚人如何看我，他们的观点是客观的。

记者：非常感谢您回答NBC的问题。

阿萨德：谢谢。

原文来自:中国财经界