中国日报网6月15日电 6月12日，美国佛罗里达州奥兰多市一家夜店发生枪击案，造成包括枪手在内的49人死亡，另有50多人受伤。目前公开的信息显示，枪手为29岁的阿富汗裔美国公民奥马尔•马丁，其犯罪行为被美国当局定性为受伊斯兰极端组织影响而策划的个人恐怖主义行动。

这起美国历史上最严重的枪击案，迫使人们深刻反思美国政府在反恐方面的成效。诚然，自2001年发起“反恐战争”以来，美国政府多管齐下，在遏制恐怖主义方面取得了一些成效。但近年来美国本土发生的多起恶性恐袭，比如波士顿马拉松爆炸案、加州枪击案，还有此次奥兰多夜店惨案，都说明美国在反恐方面仍存在不足。究其根源，外媒认为在于美国奉行反恐“双重标准”。

香港《南华早报》指出，在美国的眼中，什么行为是恐怖主义行为？对于这个问题，国际社会迄今未能达成一致，就连美国政府的不同机构，像是国务院、联邦调查局（FBI）、国土安全部和国防部，都有不同的看法。

报道称，根据美国国务院给出的定义，“恐怖主义行为”是指“由次国家级团体或者秘密特工实施、针对非战斗目标的有预谋的、受政治驱动的暴力行为”。据此定义，2013年新疆发生的暴力袭击事件不能被归类为恐袭，因为袭击目标是警察而非所谓的“非战斗人员”。而同年10月28日发生在北京天安门的汽车冲撞致人伤亡案虽完全符合定义，但美国仍然拒绝称其为恐袭。与之形成鲜明对比的是，在犯罪性质上同天安门袭击案高度类似的波士顿马拉松爆炸案却迅速被美国定性为“恐怖主义袭击”。

对此，《南华早报》给出的评价非常犀利：“美国在反恐方面奉行双重标准，表明美国的政治家们有一个奇特的思维模式——只有在犯罪者是他们不喜欢的人时，政治暴力事件才可能被称为恐袭。”

法国巴黎遇袭后，《爱尔兰时报》在文章《反恐战争 ：双重标准不可取》中称，美国在反恐问题上明显推行“双重标准”，美国总统奥巴马称对巴黎的袭击是对整个人类的侵犯，而对此前发生的贝鲁特爆炸袭击却一言不发。

与之类似，新加坡《联合早报》也刊文称，美国反恐长期持“双重标准”，其反恐的正义性和恰当性受到了各方的质疑，美国需摈弃基于意识形态、国家利益等因素的双重反恐标准，否则会自食恶果。

原文来自:中国财经界