美国遭受9·11以来最严重恐袭，导致49人死亡，是美国媒体称作“史上最严重”枪击案。这一恐袭事件是当前媒体关注的焦点。毫无疑问，美国在这个时候遭受如此重大的恐怖袭击，对美国内政局、世界局势、世界经济都会产生一定的影响。那么，这次恐袭都会产生哪些影响？奥巴马会调整政策吗？这会对未来美国新总统上任后政策产生影响吗？

首先，占豪认为，这次恐袭至少有如下四方面重大影响：

一、恐袭会给美国民众带来心理创伤，未来美国政府的中东政策、反恐政策都会受到影响。

如果大家还记得，当年小布什政府之所以能采取单边政策发动了阿富汗战争和伊拉克战争，很重要的原因在于民众对于9·11恐袭的恐惧和痛恨，小布什的中东反恐战争就在国内披上了保护美国和正义的外衣，从而取得了美国内部的一致支持。如今，事实证明，恐怖袭击并未因为美国十多年来的反恐而减少，反而是在反恐十多年后重新蔓延到美国国内，恐怖分子甚至已经开始在美国社会内部滋生，这会让美国民众对美国政府过去的政策产生反思和逆反。如此一来，未来美国政府的反恐政策将会受到影响，白宫的行动权将会受到掣肘。

二、会对美国总统选举产生一定影响。

美国大选民主党和共和党的候选人基本上已经尘埃落定，希拉里已经成为民主党候选人，特朗普则是准候选人。不过，在民调方面，希拉里对特朗普有十多个百分点的领先。也就是说，就现阶段而言，特朗普的支持率是远远落后于希拉里的。

如今，美国遭受如此重大的恐袭，很显然选民会对执政的民主党产生怀疑和逆反情绪，特别是希拉里曾任奥巴马政府的国务卿，负责美国的整体对外政策四年，选民的负面情绪很可能会影响到希拉里的支持率。

正常情况下，特朗普将会在这一事件中受益，特朗普已经公开要求奥巴马下台就是想将这一事件充分利用，放大影响，从而折射到希拉里身上。不过，说这次恐袭会左右大选是不太可能的，从现在情况看美国传统精英更加支持希拉里，这会使得这次恐袭的舆论威力会被削弱，毕竟美国媒体都控制在美国精英手中，譬如最近就传出谷歌在搜索方面支持了希拉里的选举。

三、会对美国经济和世界经济复苏产生负面影响。

当恐袭从中东地区蔓延到西欧国家，世界经济就开始影响到了世界经济复苏，而当美国在差不多6个来月时间里都可以爆发两次重大恐袭事件，这表明世界主要发达国家都在受着恐怖袭击的困扰。当这些发达国家都成了恐怖袭击频发的地方，那么恐袭将还会在相对落后的国家继续蔓延。也就是说，未来数年世界将会遭受到更大的恐怖分子的威胁。恐怖威胁会影响到人们的正常生产生活，会增加社会安保成本，会影响到投资的热情，这最终必然会体现在经济发展的数据上。以美国为首的发达经济体需求出现问题，则世界经济复苏将会更加艰难。

四、会刺激恐怖分子在西方国家发动更多恐袭。

在美国内部爆发这样的恐袭，会让以IS为首的恐怖组织看到对相关国家发动恐袭的新途径，即通过互联网对相关国家思想极端的人进行“洗脑”，然后操纵其发动恐袭。IS在美国推特上的账号在恐袭发生后就发出了恐怖分子的照片，这就表明他们正在利用互联网进行新模式的恐怖主义宣传。

在美国如此发达的地方尚且可以如此，那么在其它相对落后的国家可能会更加容易，譬如在拉美。今年巴西连总统都弹劾了，巴西的奥运会的安全形势将会有很大隐忧，一旦在这样的世界性体育运动会上发生重大意外事件，那对世界民众的打击将可想而知。对于今年巴西奥运的安保，个人画一个问号。

既然这次恐袭影响这么大，那么奥巴马会对美国的反恐政策做出调整吗？在占豪（微信号：占豪）看来，这完全不可能，奥巴马任内已经不可能在反恐这种重大政策上做任何重大调整。之所以这么说，原因有四：

一、时间来不及。

美国不是中国，其政体运行效率非常之低，莫说奥巴马任期只剩半年，还是一个不控制国会的坡脚总统，哪怕是再给奥巴马半个任期恐怕也不可能完成如此之大的政策调整。

2008年，奥巴马竞选总统时曾有三大承诺：向中国学习建高铁、第一个任期内就要把国债从十万亿美元减少到五万亿、关闭臭名昭著的关塔那摩监狱。然而，八年过去了，美国一寸高铁也没建起来不说，还撕毁了与中国的高铁合同；美国国债在过去8年时间里不但没有减少，反而激增到十九万亿美元，大大超过了美国的GDP；至于关塔拿摩监狱，依然决然地矗立在那里，犹如一座“丰碑”。另外还有奥巴马所希望推动的控枪，总统都哭了也无法推动半分。

所以，不要怪奥巴马总统，他尽力了，这绝13是体制问题。莫说没时间，有时间也是不可能完成的任务。半年任期，打不了几场高尔夫的时间，怎么可能改变大政方针？

二、时机不合适。

退一万步，哪怕奥巴马自己想调整国策，那也是绝对没有人支持的，不但共和党不会支持，民主党都不会支持，因为现在是大选季，民主党绝不希望这一事件长期困扰大选，所以赶紧翻篇是正事，为此大动干戈是美国政治精英们绝对不允许的。

三、奥巴马不可能自我否定。

奥巴马8年任期本来政绩就较为乏善可陈，其认为比较成功的战略就包括其对小布什政府反恐政策的调整，如今要他再进一步对之前8年进行自我否定，那绝对是不可能的。所以，奥巴马在表态的时候绝口不提恐袭与IS或中东有关，美国媒体尽量在将其与同性恋联系在一起。

四、利益取向决定。

由于美国本土孤悬于欧亚大陆之外，站在霸权视角，要想控制欧亚大陆就必须对欧亚大陆各个国家的政治力量进行分别处理，整体上要进行分而治之，对大国要进行遏制，对小国如果不听话尽量找机会颠覆之换亲美政府。这种利益取向决定了现在美国的政策必然是继续推动遏制、分化战略，如此以来为了加强对重要节点的控制力，美国就必然会采取相应的军事行动。

在这样的逻辑上运行的美国对外政策，如果要做出调整需要动大手术，从美国现在的智库、精英的表态上看你找不到任何有这一改变趋势的迹象。在这种国家霸权利益逻辑下，指望一个坡脚的只有半年任期的总统去改变犹如痴人说梦。

那么，可能有人会问，如果美国继续遭受这样的恐袭，在未来换了新总统之后会不会有大的变化呢？在占豪（微信号：占豪）看来，哪怕如此，美国要从逻辑上进行战略调整的可能性也是微乎其微。换句话说，要美国放弃霸权逻辑基本不太可能发生，无论是希拉里或是特朗普谁当选总统。对美国来说，谁有那么大勇气主动放弃霸权的利益呢？这会得罪几乎美国整个精英层，还可能会得罪很多美国老百姓。

不过，希拉里当选和特朗普当选情况还是有些不同的。

在占豪看来，希拉里如果当选，将很可能会更多地延续奥巴马的策略，只是在某些方面可能会比奥巴马更加强硬，譬如在对华方面会更加强硬一些，针对中国的挑事可能也会更多一些。整体大的策略进行方向性的调整可能性不高。

不过，如果是特朗普当选，情况可能会有所不同。由于特朗普是一个生意人出身，他相对可能会更加务实，考虑到他是共和党人，又是一个有些桀骜不驯的非传统共和党人，那么他的政策可能更加突破常规一些，对奥巴马的政策会做错更大的调整和修正。

不过，看现在这个样子，无论谁当选都挡不住恐怖袭击向美国国内蔓延。考虑到过去六个来月两次重大恐袭全部都是滋生在美国社会内部，这意味着美国内部的矛盾与恐怖主义、极端主义正在合流出现化学反应，这对美国的社会安全和稳定将会带来巨大挑战。

原文来自:中国财经界