如果五十年后回过头来看2016年的中美关系，历史学家会如何着笔呢？不管怎样写，或许都会有一句：2016年为……埋下了伏笔。

什么伏笔？

不论是敌是友，还是非敌非友，都能在这一年找到历史的线索与依据。

那2016年有何特殊？

跟过去任何时候都不同，因为中美两国实力对比到了一个最清晰的临界点。现在的中美关系，实质就是“世界老大”与“世界老二”的竞争，“修昔底德陷阱”已经降临，关键是，双方是否有足够的智慧走出陷阱。

然，现在的局势动向，倒没体现出多大的智慧。美国变得更加急躁，似乎它猛然意识到，中国崛起到了自己再难遏制得住的程度。如果还有机会，那只有当下，在中国巨人立足未稳之时，关键又巧妙的一击，或许能让中国再度趴下。

美国小题大做，派遣航母、核潜艇、轰炸机等战略武器，频繁造访南海，展示肌肉。或许，美国只是展现威慑，不战而屈人之兵。或许，美国是试图提前对决，按照自己的节奏出拳，将中国踢下擂台。

相对而言，中国压力更大，处境更艰难。一方面，中国不愿意跟美国发生冲突，中国更没有做好跟美国发生大规模军事冲突的心理准备与物质准备；另一方面，中国始终面临“对外强硬”的诱惑。毕竟，关键时刻通过武力解决棘手问题，在政治家与战略家的眼里都显得合情合理。

当美国人向中国派出数艘航母时，如果中国展现克制，反而会给自己带来伤害，尤其是对政治家的个人权威与内部掌控力。因此，关键时刻，中国的精气神不能输，握紧拳头但不轻易出拳，是一个务实理性的办法。

美国展现强硬甚至不惜冒犯，中国握紧拳头但不轻易出拳，这会成为未来五至十年两国关系的正常态。

二

中国握紧拳头，但更应展现智慧！一个再强大的美国，在中国的块头与规模面前，其实都算不上什么大事。但美国的同盟体系则不然，中国可以跟美国搞对抗，但没有必要跟美国的同盟体系搞对抗。

事实上，美国对中国威胁最大的，不是航母编队，不是轰炸机群，不是核弹，更不是意识形态与价值观念，而是美国的盟国体系。

为何是它的盟国体系？

道理并不复杂。

第一，美国的军事行动，需要依托盟国的基地，盟国的协同与合作。如果美国没有在日本、韩国、东南亚的军事基地，美军如何横跨整个太平洋万里迢迢来跟中国作战？

第二，美国的同盟体系是中国维护主权的主要障碍。中国跟日本、菲律宾等国家之间的领土主权争端，如果没有美国在后面撑腰，这些争端解决起来就要单纯得多。统一台湾就更不是什么事了。中国跟周边的争端，以及地区潜在冲突点，强化了美军的存在，巩固了美国的地区安全主导地位。

第三，美国的同盟体系不是简单的军事同盟，而是政治、经济、安全乃至价值观的复合体。美国同盟对中国的威胁不仅是军事安全上的，更是政治、经济、科技等多方面的。跟美国的整个同盟体系对抗，对中国而言得不偿失，更是中国所不能承受的。

美国的同盟体系继承于冷战，是为阵营对抗量身打造的，有明确的假想敌，有稳定的组织机构。

现在，美国有意加固同盟体系，不论是其在东亚、东南亚的同盟体系，还是它在欧洲的同盟体系，在军事层面都有强化趋势。这跟中国与俄罗斯这些年来的维权行动有关，但更大的原因还是美国安全战略的调整——由反恐战争向应付大国冲突转型。

三

削弱与瓦解美国的同盟体系，应当成为中国对外战略的重要部分。

要弱化并瓦解它，首先要抓住美国同盟体系的本质：安全上互保，经济上共荣，文化上共享，价值观上共通。

如果要给“美国阵营”设计一句广告词，“既有安全感，又有舒适感，还有高逼格”，或许贴切。

因此，釜底抽薪的做法是：一是让美国的盟国感到，跟美国结盟，不仅保证不了安全感，反而会带来更大的不安全。二是获得经济繁荣，跟美国结盟不是唯一选项。三是让美国维持同盟体系的成本要远远大于其收益。

这些年来，中国或许是这么做的。其中，第二点做得相对成功。美国的这些盟国，要想保持经济繁荣，已经不得不跟中国保持紧密关系，美国只是选项之一。在第一点与第三点上，则是最难做的。中国在南海、东海维权方面，展现强硬姿态，目的之一就是增大美国及其盟国的风险与成本。但是，有一点，中国向日本、菲律宾等还不是传递得很明确：跟美国军事合作越紧密，越会给自己带来风险。

上述三个方面要有成效，取决于另外一项重要工作的进展——提供另外一种可以替代的前景。客观看，美国的同盟体系这一套尽管现在有效，但却过时了，不能代表未来的国际关系趋势。中国完全可以提供一种更好的前景。

这项工作首先从“话语体系替代”开始。

中国提出了“命运共同体”，对付“价值观同盟”；提出了“新型国家关系”、“结伴而不结盟”，应对军事安全同盟；提出“培育共同而非排他性的朋友圈”，更是直接对准美国同盟体系的核心。不要忽视我们提出的这些新概念，它们在理念上更包容、更被多数国家所接受，更能代表未来国际社会关系的方向。话语体系的替代，实质是价值观念与思维方式的更新。

其次是提供安全保障与经济繁荣。

美国霸权的合法性，以及国际社会对美国霸权的接受与容忍，很大程度上是因为美式国际秩序带来的全球经济繁荣与文化繁荣，而并非美国人挂在嘴上的那些高逼格的空洞话语。一句话，谁能提供吃香喝辣，谁能提供更大前途，谁就是国际社会的老大。哪怕你不想当老大，也会有人抬着你当老大。

还有一点，算是提醒。因为美国掌握着国际话语权，包括舆论话语权与学术话语权，因此它很容易给中国打上标签，或者给国际社会灌输一些的概念。当前，中国跟美国的关系，要警惕的一些标签与学术概念有：

一，海洋国家与大陆国家的较量。

二，民主国家与专制国家的较量。

三，维护现状、秩序国家与冒险国家的较量。

中国一旦掉入美国设置的这些陷阱，就会十分被动，有时，这些无形的牵制甚至比有形的威胁更难应对。总而言之，中国要削弱甚至瓦解美国的同盟体系，不仅需要大智慧，还需要高超的外交手腕，以及坚定的意志，并且，这是一个长期过程，当中存在太多的不确定。

原文来自:中国财经界