【西班牙《起义报》网站．5月19日文章】题：马克思的当代意义（作者阿根廷左派经济学家、学者、阿根廷布宜诺斯艾利斯大学教授克劳迪奥·卡茨）

纪念《资本论》第一卷出版150周年再次引发了关于马克思的理论贡献是否有助于理解当今社会的讨论。今天，马克思的著作仍然拥有大批支持者和反对者，但《资本论》的影响力已经远不及上世纪60年代和70年代。在苏联解体之后，很多人逐渐将这部著作遗忘。然而，就算在今天，也没有任何一位有影响力的专家学者能够忽视《资本论》的重要意义，所有的高等学府都把研读《资本论》作为重要的教学任务。可以说，这部著作对无数的思想家都产生了重要影响。

学术界对理论重新研究

许多经济学家对研究马克思及其著作兴趣浓厚，他们非常敬佩的一点是，马克思早在1 00多年前就科学地预言了全球化的主要特征，并阐述了全球化理论的基本思想。

在谈及新自由主义阶段时，学术界提及《资本论》的频率很高。不少学者在著作中分析了新自由主义与马克思时代缺乏管制的“纯粹资本主义’’之间的相似性。

马克思预见到一个私有化、贸易开放和劳动力解放的时期。这位德国思想家对社会发展问题的“诊断”在21世纪也能体现出其敏锐性和科学性。

2008年爆发的全球金融危机再次让《资本论》占据了经济学读物中的优势地位。那次金融灾难不仅引发了破坏性巨大的经济衰退，还迫使世界各国以空前的规模增加公共财政支出，以拯救银行业和实体经济。

在这种严重的资本失衡背景下，人们重新意识到马克思理论贡献的重要性。因此，学术界投入巨大精力，重新研究分析马克思对资本主义制度运行和危机产生所作的论述。

当然，也有一些学者认为，马克思的“药方”对150年后的当今社会已经失去现实意义。因为今天的政治治理模式同马克思时代的模式已大相径庭。许多人以此为由，放弃了从马克思的论述中寻找解决问题的办法。

但我们应该清楚的是，马克思研究的资本主义生产模式在本质上与今天运行的模式相同。资本主义制度的根本原则和维持运行的法则并没有改变。忽视《资本论》的重要性将阻碍人们对当今资本主义体系的理解。

《资本论》影响力一如既往

只要由竞争、效益和剥削主导的社会经济架构继续存续下去，《资本论》就将一直保持它的影响力。以下是马克思理论中对分析当今新自由主义模式最对症的一些论述。

在亚当·斯密和大卫·李嘉图论述的基础上，马克思确立了科学的劳动价值理论，克服了“看不见的手”理论的“天真”缺陷。在《资本论》中，马克思建立了针对资本主义核心“秘密”的完整分析体系，揭示了生产社会化与资本主义私有制的基本矛盾。《资本论》的研究对象是资本主义生产方式以及完整的资本主义经济体系，而不仅仅是资本主义的某个发展阶段或某种类型的资本主义。马克思精准地发现了资本主义发展的局限性和面临的根本阻碍，这一发现对有关资本主义生产方式的研究产生了革命性影响。

在上世纪20年代末至30年代初的经济大萧条之后，凯恩斯主义迅速兴起并传播开来。凯恩斯主义力图通过对经济危机成因进行分析梳理，剖析并解决资本主义发展过程中存在的弊病，以使资本主义“健康”发展。而马克思则预言资本主义必将灭亡。他的《资本论》分析了资本主义从生到灭的必然过程，认为只要资本主义制度存在，经济危机的阴影就不会消失，国家的干预只能一时缓解资本主义的失衡问题，推迟危机的爆发，但最终将使问题更加严重，局面更加失控。因此，尽管马克思和凯恩斯都对资本主义进行批判，两个人的目的却有本质区别。

理论现实意义不容置疑

从当今世界的发展现状来看，马克思的论断无疑具有更大的现实意义：打造出以人为本、财富再分配合理、风险可控的资本主义制度是不可能的事情。这一论断统领着所有现代马克思主义思想。

马克思还建立了重要的观察分析理论框架，让我们能理解资本主义工资的本质及其危害性。新自由主义模式通过强化国际竞争，让压低工人工资的现象在世界范围内蔓延。贸易开放、降低成本的压力以及竞争力为王的理念，被资本主义用作在世界各地压低民众收入的借口。

马克思将工人劳动时间分成必要劳动时间与剩余劳动时间两部分，分别创造工资与剩余价值，这一逻辑解释了企业主榨取工人剩余价值的动机。

马克思将这种分析建立在资本利润原理之上。他指出，剥削工人的剩余价值是资本主义制度的根本需要。马克思分析了资本主义工资的本质，他认为工资只是劳动力价格的标签，工资是劳动力价值或价格的转化形式。

关于工资水平的决定机制，马克思认为，工资是由那些决定其他一切商品价格的规律决定的。马克思认为，工资的形成与决定机制受供求规律和竞争规律的制约和影响。这些科学的分析和论断对解释1 00多年后的今天的一些问题和现象依然具有不容置疑的现实意义。

原文来自:中国财经界