全国人大常委会释法后，“青症双邪”游蕙祯及梁颂恒的立法会议员资格被褫夺，鼓吹“港独”的恶行在香港犹如“过街老鼠”。“香港民族党”、“本土民主前线”等“独派”组织为避风头及保留实力，纷纷转移阵地，近期将“播独”阵地主要转向大学校园。据本报调查发现，近期在部分大学举行的涉“独”论坛，其“搞手”(组织者)本身就是“独派”组织成员或者关系密切者。有大学生质疑，这些“独派”组织成员利用其学生或学生组织的身份，故意在校园举办政治讲座，“其目的是内外勾结，引‘独’入校。”有立法会议员指出，特区政府应规定，所有接受公帑资助的大专院校都必须“拒独”入校(见另文)。

　　据统计，近期至少有三间大学的学生组织所办的“政治论坛讲座”，均邀请了“独派”组织成员上台“播独”(见表)，有论坛讲者更全部是“独派”分子，其中，“香港民族党”发言人周浩辉先后“应邀”在城大及浸大校园大谈“港独”。

　　“本土派”分子早前在城市大学校园举行“播独”论坛期间，挂在台前的横幅突然断开。台上左一为“香港民族党”发言人周浩辉、左二为立法会议员兼“热血公民”主席郑松泰。 /齐正之摄

　　梁天琦今晚港大“播独”

　　虽然讲座的名称不敢公然打出“港独”的字句，但在台上这些“独派”讲者的发言，基本上是“一唱一和”，为其组织提出的“港独”、“建国”、“全民制宪”等主张辩护。而在今天(周一)晚上，在香港大学附属学院亦有一场讲座，讲者之一同样是“独派”的“本民前”发言人梁天琦。对于有人在校园搭建平台供“独派”头目到大学“播独”，有学生组织成员形容，目前各大学对“播独”问题缺乏监管，令校园沦为“无掩鸡笼”。

　　“搞手”与“独派”关系密切

　　据本报调查得知，该类讲座表面上由学生组织筹办，但举办活动的“搞手”其实与各“独派”组织关系密切，而邀请的讲者甚至是同一组织的头目。譬如，今晚将在港大附属学院举行的讲座，其主要“搞手”正是“本民前”前发言人卫碧君，她目前是港大附属学院学生会干事(见另文)。而上月29日晚在浸会大学举行的讲座，主办机构是“浸大传理学会社会运动基金”，出席的“嘉宾”是“民族党”发言人周浩辉、“香港复兴会”(城邦派)主席陈云根，但“嘉宾主持人”则是与周、陈在同一家媒体主持节目，且与“香港民族党”关系甚密切的浸大1年级学生廖焯岚。

　　免费借场 浸大付“车马费”

　　该类校园“播独”讲座，一般循校内程序获得免费借场，校方事前并无机制审查活动性质。“播独”论坛不但可免费获得场地，其义工人手也是由学生组织派出，而无须花费分毫。不过，以上月29日在浸大举行的论坛为例，主办的“浸大传理学会社会运动基金”仍要拨款，知情者透露，这次讲座约花费3,200元，除海报等印刷宣传品外，最大的支出就是“嘉宾”的“车马费”，为数达3,000元。据悉，这种“车马费”在主办方的开支表中仅列作“公关费”，至于周浩辉、陈云根，甚至廖焯岚等人如何瓜分这笔“车马费”，外界则无从得知。

　　卫碧君：学生会邀梁天琦主讲

　　本报曾联络港大附属学院讲座的“搞手”卫碧君，她得知本报掌握其讲座讨论纲要后语气非常紧张，并询问本报如何获得讨论纲要，她又再三强调已退出“本民前”，现在任何言行只代表其个人。在访问过程中，卫碧君多番解释，讲座一早邀请梁天琦是学生会的集体决定，讲座纲要、方向等都是集体商定，并非她个人的意思。但据本报了解，该讲座本来欲邀请前立法会主席曾钰成、青年事务委员会主席刘鸣炜等人，但皆被对方拒绝。卫碧君解释，今晚的讲座不向公众开放是因为场地所限，不能容纳太多人。但据本报了解，今晚的场地有数百个座位。

　　既然讲座的主讲者是“独派”组织成员，其所讲的内容也离不开“港独”、“建国”等内容，其中，11月19日在城市大学讲座上，“民族党”发言人周浩辉称，在人大释法后，香港的“本土派”已陷入困境，也无动员能力，因此“独派”要展开两方面动作，一是到外国宣扬“港独”，二是加强向年轻人，特别是学校“播独”。而在11月29日晚的浸大讲座上，周浩辉再次大放厥词，指“香港已具备一个民族的客观条件”，更声称“学生就是‘港独’的主力”等等。而陈云根的言论更有煽动暴力之嫌，声称可用“肩扛式导弹瞄准立法会”，其涉嫌煽动暴力的言论令众人无不譁然。

原文来自:中国财经界